La discusión sobre el futuro de Televisión Nacional de Chile (TVN) sumó un nuevo capítulo este viernes, luego de que el actual director de la estación, Patricio Dussaillant, respondiera a través de una carta publicada en El Mercurio al editorial del mismo medio que cuestionó la viabilidad del canal estatal y abrió el debate sobre la continuidad de su modelo.
La intervención de Dussaillant se produce dos días después de que una editorial planteara una serie de interrogantes respecto del futuro de TVN, en medio de su compleja situación financiera, marcada por pérdidas superiores a los $15 mil millones anuales, una deuda que supera los $56 mil millones y un escenario cada vez más desafiante para la televisión abierta ante el avance de las plataformas digitales y los servicios de streaming.
En su carta, el director sostuvo que las preguntas planteadas por el editorial son "legítimas", aunque enfatizó que el debate sobre la existencia o el modelo de un medio público corresponde ser conducido por el Poder Ejecutivo y resuelto por el Congreso Nacional.
"Comparto, sí, una afirmación implícita en el editorial: este debate debió haberse dado hace años. Mientras el ecosistema audiovisual cambió radicalmente, la discusión sobre el rol de la televisión pública se fue postergando. Hoy nos encontramos, desgraciadamente, contra el tiempo", señaló.
Dussaillant también recalcó que el eventual cierre de TVN no es una decisión que pueda adoptar el directorio de la estación. "La empresa fue creada por ley y tiene una misión pública definida por el legislador. Si el país estimara que esa misión dejó de tener sentido, primero debería modificar ese marco legal", afirmó.
Asimismo, sostuvo que el problema de fondo no pasa únicamente por eventuales aportes estatales para enfrentar la crisis financiera de la señal, sino por definir si Chile considera que sigue siendo necesario contar con una televisión pública.
"La verdadera discusión es si Chile necesita o no un medio público. Esa es una decisión sobre el papel del Estado en el sistema de medios y sobre los bienes públicos que la sociedad desea preservar", indicó, y agregó: "¿Considera Chile que una televisión pública sigue siendo un bien público necesario?".
En esa línea, defendió la existencia de este tipo de instituciones, argumentando que la mayoría de las democracias consolidadas cuentan con medios públicos que conviven con medios privados y plataformas digitales. Según explicó, estos cumplen funciones que difícilmente puede garantizar el mercado por sí solo, como la difusión de contenidos culturales, educativos e infantiles, la promoción de la identidad nacional, la visibilización de las regiones y la cobertura informativa de interés público.
El director también puso énfasis en el papel que podría desempeñar TVN en un escenario marcado por la fragmentación de audiencias. "Los algoritmos privilegian intereses individuales; un medio público, en cambio, puede contribuir a construir una conversación compartida", sostuvo.
Otro de los argumentos expuestos por Dussaillant apunta a las características geográficas del país y a la necesidad de contar con una red de cobertura nacional en situaciones de emergencia. A su juicio, terremotos, incendios, inundaciones y otras catástrofes hacen indispensable disponer de un medio con presencia territorial y capacidad de informar de manera continua y coordinada cuando más se necesita.
Pese a ello, reconoció que la existencia de una televisión pública también exige estándares de eficiencia, transparencia y gestión moderna, además de una discusión respecto de su modelo de financiamiento. Sin embargo, insistió en que ese debate debe partir por una definición previa sobre el rol que se espera que cumpla la señal estatal.
