Un cruce entre el senador Matías Walker (Demócratas) y más de un parlamentario republicano se alargó por múltiples publicaciones en X, en una discusión en torno al contenido de la reforma constitucional en materia de seguridad que impulsa el Gobierno.
El debate comenzó luego de que Walker respondiera al ministro de Seguridad, Martín Arrau, quien, por las dudas planteadas por la titular de la cartera de Salud, May Chomali, sostuviera: "Sí, la ministra Chomali desconoce el proyecto constitucional; es un proyecto que todavía no ha sido público. Así que yo creo que está opinando de una cosa que quizás no está tan al tanto (…) No tiene que ver directamente con salud".
Ante ello, el parlamentario demócrata criticó a Arrau, afirmando que la reforma sí tiene implicancias directas en el área. "Sí tiene que ver con la salud, pues el propio texto del borrador de la reforma constitucional alude al art 19 N 9 que consagra, precisamente el derecho a protección de la salud", escribió Walker en X.
"No cuenten con mi voto para esta locura. Una disposición constitucional que mandata (no faculta) al legislador para inhabilitar el acceso a 'cualquier prestación social financiada con recursos estatales' incluso hasta 15 años después de haber cumplido una condena. El GES, vacunas, la atención en un consultorio, o en la enfermería de una cárcel producto de una agresión; el ajuar en un hospital a una madre, la ración de Junaeb de los hijos, la libertad de trabajo para reinsertarse en la sociedad con recursos del Sence, etc.", agregó.
Además, añadió al post una captura del presunto borrador de la reforma constitucional, en donde se detalla que "los responsables de los delitos señalados en el inciso anterior, durante el cumplimiento de su condena y por el plazo de 15 años luego de su cumplimiento, quedarán inhabilitados para acceder a cualquier prestación financiada con recursos estatales respecto de los derechos y garantías establecidos en los números 9°, 10°, 16° y 18° del artículo 19".
Respuesta de republicanos
La publicación de Walker no pasó desapercibida para el Partido Republicano. Fueron tres parlamentarios de la colectividad, a través de la misma red social, quienes cuestionaron los dichos del demócrata.
Primero fue el senador y presidente de republicanos, Arturo Squella, quien respondió, apuntando a un "desconcierto" por "la condescendencia con quienes secuestraron, asesinaron y mutilaron".
"Entiendo que lo que te motiva es rehabilitar a presos, pero el foco para eso está en menores, primerizos o personas condenadas por delitos menores. Tu preocupación por integrantes del crimen organizado, sinceramente confunde y asusta mucho. Espero solo se deba a desconocimiento del contenido del proyecto", escribió Squella.
Y añadió: "El crimen organizado no solo comete los graves delitos por los cuales se les persigue y condena, sino que busca reemplazar al estado cooptando policías, jueces, políticos y todos quienes les ayuden o garanticen impunidad. Este es el momento de enfrentarlos con toda la fuerza del Estado y estar inquieto por el control de salud de estos criminales, habla de una distorsión que simplemente no se entiende".
Ante ello, Walker respondió al líder republicano, apuntando a que "basta con ponerle suma urgencia al proyecto que presentamos el 2024 con Ximena Rincón y Luciano Cruz-Coke que establece un sistema de cumplimiento diferenciado de condenas para el crimen organizado".
"Te lo comparto de nuevo. No necesitas quitarle en la Constitución el derecho a una prestación de salud a una mujer condenada por microtráfico. Háganle caso a la ministra Chomali; aún están a tiempo de detener esta locura", añadió, adjuntando en la respuesta el proyecto de ley.
A Squella se sumó el diputado republicano, Benjamín Moreno, quien cuestionó al senador señalando que "entendiendo el fondo de su disconformidad con esto, creo que se equivoca".
"Acá se está hablando de delitos de extrema gravedad como terrorismo, crimen organizado u otros que todos sabemos que debemos usar todos los medios para perseguirlos y evitarlos a toda costa. Si hay una persona que quema vivos a dos adultos mayores, bien me parece que aunque cumpla una condena de 20 años, quede absolutamente inhabilitado de obtener esos beneficios. Eso no quita en nada los esfuerzos que deben hacerse en aquellos casos donde la reinserción debiese ser prioridad, y en prevenir el ingreso al delito", mantuvo en X.
Por último, fue el diputado republicano Agustín Romero quien se sumó a las críticas, increpando a Walker a que "no hagamos una polémica donde no la hay".
"Es evidente que ningún ser humano puede quedar privado de atención de salud, esté preso o en libertad, y menos ante una urgencia. Esperemos que ingrese el proyecto y discutámoslo en su mérito. Todos queremos más seguridad para los chilenos, y estoy seguro de que los vecinos de la Región de Coquimbo esperan que usted también sea parte de ese esfuerzo. Primero conozcamos el texto; después discutamos sobre lo que realmente dice", sostuvo Romero.
