Exministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana.
Aton / Archivo.
La
exministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, refutó la minuta interna del Gobierno del Presidente José Antonio Kast, que habría detectado una serie de irregularidades en la construcción y habilitación de las nuevas oficinas de dicha cartera.
Entre los hallazgos del llamado "Plan de Inspección Total", se señala que la iniciativa contemplaba una inversión de $1.100 millones y un plazo de ejecución de un año y medio. Sin embargo, "el proyecto terminó costando más de $2.800 millones, un 146% más que lo presupuestado inicialmente, y su plazo estimado de ejecución se extendió a cerca de tres años y medio".
"A marzo de 2026, las 5 licitaciones de la remodelación sumaban en total $2.452.471.883, que es un 5% superior a la formulación, no un 146%, lo cual no está fuera de rango".
Antonia Orellana, exministra de la Mujer
El documento agrega que a ello se sumarían otros $120 millones que el Estado debió desembolsar por el término anticipado del arriendo de las antiguas instalaciones y los $494 millones adicionales que se proyectan para habilitar y reparar el nuevo edificio".
Según planteó la exministra a Emol, "se está publicando un dato erróneo", y el sobrecosto 2no es un 146%, sino que no superó más del 5%".
"La auditoría que se conoce por medios se basa en un documento preliminar enviado a Dipres en el marco de la discusión presupuestaria para el año 2023. Esa proyección luego se modificó. Esto conduce a un error que se puede comprobar revisando el presupuesto real de la Subsecretaría entre 2023 y 2026. Por eso, el sobrecosto que calculan (146%) también está incorrecto", enfatizó.
Asimismo, dijo que "las obras siempre se proyectaron en más de $2.200 millones, y ese monto se fue ajustando durante la ejecución, tal como consta en los presupuestos aprobados por el Congreso cada año, que son públicos".
Orellana subrayó que "a marzo de 2026, las cinco licitaciones de la remodelación sumaban en total $2.452.471.883, que es un 5% superior a la formulación, no un 146%, lo cual no está fuera de rango considerando los atrasos por solicitud de pasar obras a fines de semana de la Dirección del Trabajo y el Servicio de Impuestos Internos (SII). Desconozco el por qué se difunde una cifra errónea".
