A partir del próximo miércoles 2 de septiembre, la Corte Suprema comenzará la revisión de los
cuadernos de remoción contra jueces y juezas que hicieron mal uso de licencias médicas para viajar fuera del país.
Según informó el máximo tribunal a mediados de junio, serían
56 los casos de magistrados que habrían incurrido en esta falta, a raíz de la denuncia hecha meses atrás por la Contraloría. A éstos, podrían sumarse otros
11 que estaban en proceso de notificación.
La decisión tampoco contó con el respaldo de todos los supremos. De acuerdo a La Tercera, cada caso tuvo votaciones distintas, aunque siempre hubo tres magistrados que votaron en contra de que la Suprema abriera cuadernos de remoción contra jueces que ya habían enfrentado sumarios por estos hechos.
Se trata de los ministros Leopoldo Llanos y Mauricio Silva y la ministra María Angélica Repetto, quienes alegaban que todos los jueces cuestionados ya habían enfrentado procesos disciplinarios por sus actos. En todo caso, fueron el voto de minoría.
Asociación activa respuesta
Esa postura está en línea con la de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados de Chile, quienes tras conocerse los proceso, manifestaron sus expectativa de que "se desarrollen con estricto respeto al debido proceso", aunque recordaron que la medida "no constituye una sanción anticipada ni una declaración de responsabilidad".
Ante los cuestionamientos de la Asociación encabezada por Mariela Hernández, ésta concretó la presentación de una denuncia de tutela laboral en contra de la Corte Suprema, pues acusaron la vulneración de una serie de derechos de sus asociados.
Así, sostienen que la apertura de cuadernos de remoción, "vulnera la honra de los asociados", pues las conductas imputadas ya habían sido conocidas y resueltas en procedimientos disciplinarios (sumarios) ejecutoriados ante las respectivas cortes de apelaciones", resultando sancionados, absueltos o sobreseídos.
Recursos en el TC
Pero sin duda lo más importante fue la acción de cerca de diez jueces, quienes han recurrido al Tribunal Constitucional (TC), buscando impugnar dichos procesos, apuntan a su inconstitucionalidad.
Aunque varios requerimientos han sido desestimados, otros han tenido mejor suerte. Por ejemplo, el recurso presentado por el juez de familia de Antofagasta, Jorge Saavedra, fue declarado parcialmente admisible y mantiene suspendido su cuaderno. El hecho, se cree, podría sentar un precedente para otros casos de magistrados en la misma situación.
También recurrieron al TC, el ministro José Delgado, cuyo requerimiento fue declarado inadmisible. Sumado a los jueces Daniel Urrutia y María Verónica Arancibia.
Consultada esta semana sobre el tema, la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, comentó que "es una facultad, es un derecho que tiene cada uno de ellos para invocar ante el TC que un determinado artículo es contrario a la Carta Fundamental".
Otro elemento a tener en consideración, fue la opinión de la relatora especial de la ONU sobre la independencia de magistrados y abogados, Margaret Satterthwaite, advirtió su preocupación por el proceso de remoción, por "conductas que ya habían sido examinadas y resueltas mediante procedimientos disciplinarios previos".
Jornadas maratónicas
Las audiencias que parten este miércoles, iniciarán cada día a las 10:30 horas y se extenderá hasta las 18:00 horas. Proceso que continuará los días siguientes, pudiendo terminar la revisión de todas las causas entre el 9 y 10 de septiembre.
En la jornada, se considerarán 30 minutos de alegato para cada parte, involucrada. Mientras que la relación de cada causa podría durar entre 10 y 15 minutos.
Por casa cuaderno de remoción se demorarían entre 40 minutos y una hora de audiencia. Según consignó El Mercurio, los 56 casos requerirían entre 37 horas y 42 horas de trabajo.
Si se consideran jornada de siete horas y media, la revisión demandaría entre seis y siete días completos de audiencia, aproximadamente, sin considerar pausas o suspensiones. Las partes además pueden solicitar la suspensión de una causa, en cuyo caso pasará al final de la tabla.
