EMOLTV

Cuadrado (PPD) se suma a reflexión sobre el Apruebo y apela a "confusión" con la idea de respaldar "cualquier texto"

A juicio del parlamentario el "error más profundo" de la centroizquierda fue "no representar su propia identidad".

29 de Agosto de 2026 | 09:57 | Emol
imagen

El diputado Carlos Cuadrado (PPD).

El Mercurio
El recuerdo del 4 de septiembre de 2022 es una herida que aún no cierra del todo en la izquierda chilena, cuando el "Rechazo" ganó por una mayoría de 61,89%. A días de que se cumplan cuatro años del resultado, en el sector vuelven a reflexionar al respecto. La primera en opinar fue la exministra de Educación y Defensa, Adriana Delpiano, quien afirmó que no volvería a votar "Apruebo" considerando "el efecto que tuvo y después vino esta última que también se rechazó, que era como una vuelta en mano".

Uno de los que la apoyaron fue el diputado Carlos Cuadrado (PPD). En conversación con "El Mercurio", el legislador señaló que votó "Apruebo" y que a su juicio "el error más profundo que cometió la centroizquierda fue no representar suficientemente su propia identidad y no haber defendido el pensamiento político de Allende y el rigor intelectual y la fortaleza institucional del gobierno de Lagos".

"En determinados momentos confundimos la necesidad de cambiar la Constitución con la obligación de aprobar cualquier texto que surgiera de ese proceso", aseguró.

El diputado destacó que las palabras de Delpiano tienen el "valor incómodo de la honestidad tardía", ya que "cuando una opinión se expresa mientras todavía es conveniente, tiene un costo relativo (...). Las palabras de la exministra tienen un valor incómodo porque obligan a mirar hacia atrás sin la protección de la consigna, sin la comodidad de la trinchera y sin la ilusión de que todos los errores fueron siempre culpa de otros".

Respecto de una autocrítica del PPD por el rol en el proceso, Cuadrado señaló que "creo que esa conversación ha existido, pero pienso que una autocrítica verdadera no puede consistir simplemente en decir 'nos equivocamos porque perdimos'. Hay que preguntarse si fuimos suficientemente capaces de defender una visión propia de la sociedad, si supimos advertir determinados excesos del proceso y si mantuvimos la suficiente autonomía frente a las nuevas culturas sociales y políticas que surgieron después del estallido".

Lee más en una nueva edición de El Mercurio.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?