Una cita clave sostuvo ayer en La Moneda el Presidente José Antonio Kast y el Mandatario de Argentina, Javier Milei, bilateral tras la cual dieron a conocer una declaración conjunta, donde coincidieron en la soberanía de Chile sobre el Estrecho de Magallanes.
En la ocasión, ambos reafirmaron la vigencia de los tratados de 1881 y 1984, entre los países. Sumado a ello, el canciller Francisco Pérez Mackenna, dijo este viernes en T13 Radio, que Milei comprometió a Kast, cambiar el decreto 457 que refiere al Estrecho de Magallanes como un territorio "compartido".
Para el exembajador de Chile en Argentina, José Antonio Viera-Gallo, "el documento final a mí me parece bien. Creo que pasa a revista algunos de los principales temas de la relación bilateral y creo que deja las cosas puestas en su lugar".
Con ello, Viera-Gallo indicó a Emol que "hay compromiso de modificar ese decreto hace mucho tiempo, por tanto, esta controversia nunca debió haber ocurrido. Y ya es hora de que esté devuelta la página".
"La verdad que el compromiso argentino de dictar un nuevo decreto sobre las líneas de defensa, de la política de defensa de su país, existe hace mucho tiempo. Ahora, ¿cuánto demora?, normalmente, eso demora 4 o 5 años, esa es la tradición, porque esto no es un decreto sobre Chile, es un decreto sobre toda la política de defensa, donde se cometió el error de meter eso idea del control conjunto", recalcó
Cuando Argentina realice este cambio, según Viera-Gallo, "eso ya es un problema de la Argentina, no es un problema de Chile", añadiendo que tanto el gobierno del exPresidente Gabriel Boric, cuando él fue embajador y ahora la administración de Kast, "han hecho todo lo que está de su parte. Además, hay compromiso escrito, no solo verbal, reiterado de las autoridades argentinas que le dan la razón a Chile".
Por su parte, el excanciller Mariano Fernández, dijo que "a mí la declaración me pareció bien. Yo creo que tenemos un Presidente argentino completamente desmadrado y en ese sentido la declaración me pareció un momento de serenidad".
Sin embargo, Fernández dijo que "la declaración del canciller Pérez Mackenna, yo creo que es mejor no hacer declaraciones hasta que no se produzca lo que el Presidente Milei, 'le habría comprometido al Presidente de Chile', porque lo conocemos. Yo creo que no es bueno anunciar cosas que no se han cumplido".
Con ello, acotó que esto "tiene que decirlo el Presidente Milei y tiene que ejecutarlo el Presidente Milei, y después que ocurra eso celebremos, pero estos anuncios no le hacen bien a nadie, esto mantiene abierto el tema con Argentina".
La visión de los analistas
Al respecto, Gilberto Aranda, analista internacional y profesor titular de la Universidad de Chile, comentó que el comunicado conjunto entre los mandatarios, "es una señal positiva, pero todavía no es suficiente. Es una señal muy positiva, porque uno tiene que decir que complementa ya el comunicado de Cancillería Argentina, reconociendo la vigencia de los tratados. Eso ya estaba dicho. Pero le agrega algo adicional, que es que dice explícitamente que el Estrecho está bajo soberanía chilena. Por lo tanto, uno tendría que decir que lo que se echó de menos en ese comunicado que era explicitar la soberanía chilena sobre el Estrecho, ahora se ha concretado. Entonces, buen paso".
Sin embargo, Aranda consideró que esto "no es suficiente" y que "el tema, en mi opinión, se va a zanjar cuando encontremos una nueva nueva directiva de defensa nacional que reemplace a la 457, que tiene ese agregado. Mientras eso no pase, esa política tiene vigencia en Argentina y otro alto uniformado puede verse tentado a volver a tener un desplante como los que vimos".
Paulina Astroza Suárez, Doctora en Ciencias Políticas y Sociales y académica Universidad de Concepción, comentó que la "parte buena" de la declaración, "es el reconocimiento explícito por parte de Argentina de la soberanía de Chile". Pero le llama la atención la presentación de la declaración, que parece redactada sólo por Argentina. Junto a esto, destacó el hecho de que para lograr el reconocimiento de su soberanía en el Estrecho, "Chile cedió mucho más en todo el resto" que señala el documento.
"Me parece que es como el precio qué cobró Argentina para decir lo que es obvio, que el estrecho es de soberanía chilena", sentenció Astroza.
En tanto, el analista político de la Universidad de Valparaíso Guillermo Holzmann, sostuvo que la declaración conjunta, "constituye una solución política a un problema de relaciones geopolíticas no resuelto, más allá de que en términos diplomáticos, Chile y Argentina mantengan una excelente relación en los ámbitos de comercio, economía, agricultura, seguridad".
"Por lo tanto, es una solución política que responde, tanto a las presiones que se, y al debate que se ha producido internamente acá en Chile, como también el debate no tan intenso, pero que se mezcla justamente con el de las declaraciones de Trump y el tema de las Malvinas. Donde el elemento político va dado por el hecho de que Chile sigue apoyando y mantiene el apoyo que sostenidamente le ha dado Argentina por su demanda de soberanía sobre las islas. Y, a su vez, el gesto político de regreso de parte de Argentina, es el de hacer un reconocimiento explícito", precisó.
Sin embargo, Holzmann, indicó que "ese reconocimiento explícito no va a tener el efecto institucional en términos de relaciones diplomáticas, yo diría transparentes y de plena confianza, mientras no haya un cambio del decreto que dio vida a la estrategia de defensa del 2021. Esos son elementos importantes, y, a su vez, también se reconozca el derecho a tener vías marítimas, que más allá que sean de privados con la isla Malvinas, permita el comercio normal entre entre entre Chile y esas islas".
El factor Malvinas
En ese contexto, en la misma declaración conjunta, Chile apoyó la soberanía de Argentina sobre Las Malvinas, en medio de la agudización del conflicto del país trasandino con Reino Unido.
"Yo no veo la necesidad de haber agregado el tema de las Malvinas en esta declaración, más aún cuando aparecemos apoyando la idea de que reanuden las negociaciones Reino Unido con Malvinas, respecto a la competencia en estas islas (...) son como concesiones gratuitas para que Argentina dijera lo que tenía que decir, si Argentina tiene que modificar el decreto dónde desconoce la soberanía de Chile sobre el Estrecho de Magallanes", dijo Astroza.
Sobre este punto, Aranda recordó que "la política de respecto a Malvinas es anterior a este gobierno. Lo que lo que sí llama la atención es que, cuando habían otros temas y el tema que a Chile le preocupaba y que era concerniente a ambos, de estas salidas de guion de los altos uniformados argentinos, que Argentina lograra explicitar en un documento conjunto, y digo Argentina, porque creo que la diplomacia argentina fue hábil en ese aspecto, el que Chile explicitara su posición en ese documento conjunto respecto a Malvinas".
Según Aranda, esto "también nos va a distanciar de un país que, con el que tenemos una sociedad, que es Reino Unido y con el cual se hacen incluso algunos ejercicios conjuntos en el área".
Holzmann complementó que "un tema que va a levantar, no solamente opinión, sino que alerta es el anuncio que hizo Milei en su discurso en cadena nacional anoche, en términos de construir una base naval conjunta en Ushuaia. Ese no es un tema menor, porque se entiende que es respuesta lo que ha dicho Estados Unidos, pero ahí claramente dada la la cercanía entre Milei y Estados Unidos actualmente, esa va ser imposible sin la ayuda estadounidense. Por lo tanto, ese va a ser un tema que que asegura una agenda compleja entre Argentina y Chile en el corto y mediano plazo".
