EMOLTV

Caso SQM: Fiscalía solicita dejar sin efecto fallo que absuelve a Longueira, MEO y resto de imputados

A juicio del Ministerio Público, el tribunal incorporó "razonamientos contradictorios" en su dictamen de octubre de 2025.

04 de Septiembre de 2026 | 16:16 | Redactado por M. Silva, Emol
imagen
Aton
La Fiscalía Regional de Valparaíso ingresó este viernes un recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago para dejar sin efecto el fallo absolutorio emanado por el 3° Tribunal Oral en lo Penal de la capital para los imputados del denominado caso SQM.
Entre los nombres que fueron absueltos en octubre pasado están Pablo Longueira, Marco Enríquez Ominami, Pablo Contese, Carmen Luz Valdivieso, Marcelo Rosas, Roberto León y Cristian Warner.

El 22 de octubre pasado, el 3° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió a los imputados por la mayoría de los magistrados. En esa instancia reprochó el actuar del Ministerio Público mencionando que hubo "una violación flagrante al derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable que afecta a todos los acusados, siendo la única forma de subsanar tal afectación e impedir que se perpetúe la adopción de una decisión absolutoria", dijo la magistrada María Teresa Barrientos.

"Es necesario aclarar que, aun cuando los acusados no se encuentren en prisión preventiva o sujetos a arresto domiciliario actualmente, (...) tanta ha sido la dilación en la resolución de la causa, que las penas requeridas estarían prácticamente cumplidas, lo que evidencia aún más la vulneración a la garantía de ser juzgado en un plazo razonable", agregó.

Al respecto, la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, acusó que el tribunal en cuestión dictó su resolución "infringiendo las normas legales que exigen ajustarse a determinados requisitos en este momento de dictación de la sentencia".

"El tribunal ha incorporado, entendemos, razonamientos contradictorios, algunos que van más allá de la lógica, de manera que lo que parece una fundamentación en definitiva, no es tal por el conjunto de vicios en los cuales se ha incurrido", añadió.

El abogado de Pablo Longueira, Alejandro Espinoza, expresó: "Sin perjuicio que no existen vicios de nulidad en la sentencia, este recurso es absolutamente improcedente pues de prosperar sería pulverizar la garantía básica de ser juzgado en un plazo razonable. A Pablo Longueira se le excluyo de la vida política por más de una década producto de esta persecución penal que resulto completamente injustificada, generando un daño irreparable. Hoy se pretende seguir extendiendo este proceso utilizando abusivamente este recurso procesal".

De acoger el requerimiento del Ministerio Público, los antecedentes serán enviados a la Corte de Apelaciones de Santiago, instancia que deberá resolver si se anula el juicio o bien la sentencia.