EMOLTV

"Políticamente interesante y "no puede sacar nada positivo": El debate sobre el tono de Kast en el Foro de Madrid

Analistas observan que el Presidente tomó distancia de la "batalla cultural" para hablar desde el pragmatismo.

04 de Septiembre de 2026 | 20:00 | Por María Luisa Cisternas, Emol.
imagen
ATON.
A nadie dejó indiferente el discurso del Presidente José Antonio Kast en el V Encuentro Regional del Foro de Madrid, que se realizó este jueves, en Santiago.

La participación del Mandatario concitaba alta atención del mundo político. Desde el propio oficialismo, voces de Chile Vamos habían exhortado a Kast a reconsiderar la opción de adherirse al encuentro, por su tenor ideológico. Para calmar las aprensiones, desde el núcleo del Presidente habían transmitido que el tenor del discurso sería republicano.

La alocución, por cambios de último minutos, se realizó en la sesión de clausura del foro. Allí el Mandatario reconoció que "América Latina está viviendo un cambio profundo" por su renovación de liderazgos y entregó las claves para evitar un viraje a la izquierda.

"¿Qué actitudes podrían colaborarle a la izquierda?", inquirió, apuntando a "plantearnos que uno llega al poder por el poder", "politizarlo todo" y "quedarnos pegados en la disputa con la izquierda".

"Nuestro adversario es mucho más grande que la izquierda (...) Nuestro adversario son las urgencias sociales", aseveró.

Debate


En conversación con Emol, analistas políticos aquilataron la alocución del Presidente.

El académico de la Universidad de Talca, Mauricio Morales, advirtió que"el gobierno no puede sacar nada positivo de este encuentro. Primero, porque se expuso a un discurso incendiario del Presidente Milei, lo que tampoco fue de la mano con un avance en materia diplomática, dada la controversia por la soberanía del Estrecho de Magallanes".

"Segundo, porque reunió a la derecha más radical de Iberoamérica, en circunstancias de que un Presidente tiene, como primera tarea, marcar un mínimo de transversalidad ideológica, sin perjuicio de que la gente conozca sus orígenes políticos", añadió.

Continuó: "Tercero, porque estos encuentros, en lugar de abrir el debate, lo cierran y lo enclaustran en posiciones que desbordan el fanatismo", y "cuarto, porque, a pesar de que el Presidente Kast llamó a no quedarse pegado a la disputa con la izquierda, el Foro de Madrid se trata precisamente de eso".

En consecuencia, Morales observó que esta, "se transformó en una instancia, a estas alturas, obsesiva con las ideas de izquierda, en lugar de promover soluciones a los desafíos económicos y de seguridad que enfrentan los países de la región".

Al respecto, el Decano de la Facultad Economía, Gobierno y Comunicaciones Universidad Central, Marco Moreno, consideró que "el Presidente no renunció a su identidad ni a su agenda de orden, pero evitó reproducir la lógica de batalla cultural que dominó buena parte del foro".

"Incluso hizo algo políticamente interesante: utilizó un escenario de su propia familia ideológica para decirle a su sector que los chilenos no lo eligieron para derrotar a la izquierda, sino para resolver problemas", acotó.

En esa línea, arguyó que "Kast no se distancia del programa de orden; se distancia de la estética de la guerra cultural. Eso fortalece su liderazgo sobre la coalición, pero también eleva la vara: si su promesa ahora es 'hechos y no palabras', reduce la deuda retórica, pero aumenta su deuda de resultados".

En tanto, el académico de la Universidad Autónoma, Tomás Duval, indicó que "el contraste entre el tono del Presidente Milei y Kast es radical y eso dice relación con dos dimensiones: Una, en el hecho que el Presidente Kast cambió su alocución para cerrar el Foro de Madrid y la segunda, en abordar la política desde una perspectiva más práctica que ideológica, haciendo alusión a problema sociales y seguridad sin entrar de lleno a la denominada batalla cultural".

Por su parte, Eric Latorre, director del Magíster en Gobierno y Dirección Pública de la Universidad Autónoma, apuntó que "el tono del Presidente Kast en el Foro de Madrid fue claramente republicano, pero también pragmático. Se da cuenta de que para gobernar necesita ampliar su espectro político hacia el centro y la derecha moderada, incluso asumiendo el riesgo de perder algunos votos en la derecha más dura".

"A pocos meses de iniciado su gobierno, esta es una estrategia orientada a construir una base política más amplia que le permita dar gobernabilidad al país durante los próximos años", opinó, aseverando que "Kast hace lo correcto al intentar salir de la disputa partisana entre izquierdas y derechas y poner el foco en la gobernabilidad. Su gobierno recién comienza y todavía tiene la mayor parte de su mandato por delante, por lo que necesita construir acuerdos y consolidar un sector político capaz de sostener su proyecto".

Esta, dijo, "es una estrategia republicana, pero esencialmente pragmática, porque necesita gobernar. Y, en ese sentido, está haciendo una apuesta y desarrollando un discurso claramente hacia el interior de Chile, más allá del propio foro internacional, donde cada gobernante o actor político tiene sus propias disputas internas y, en definitiva, les habla a sus propios electores, como claramente mostró Milei".