Un tenso intercambio se produjo este miércoles en la Comisión de Constitución del Senado, luego de que la senadora y presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, cuestionara la forma en que los senadores Arturo Squella (Republicanos) y Andrés Longton (RN), junto a Pedro Araya (PPD), han llevado adelante la elaboración de una nueva propuesta de reforma constitucional en materia de seguridad.
La discusión se produjo luego de que el Gobierno se abriera a retirar su proyecto de reforma constitucional y avanzar en un nuevo texto que permita alcanzar mayores consensos en la comisión. En ese contexto, Squella y Longton comenzaron a trabajar una propuesta alternativa, asegurando que las ideas habían sido conversadas con integrantes de la instancia.
Vodanovic, sin embargo, abrió la discusión para aclarar que ella no participó en la elaboración del documento. "Yo conocí el texto ayer en la tarde, un texto en el que no participé, en el que nadie tuvo la gentileza de invitarme", sostuvo.
La senadora enfatizó que no cuestionaba que Squella y Longton hubieran preparado una propuesta, sino que se hubiera señalado públicamente que existía una participación más amplia. "Lo que no está bien, queridos colegas, es que públicamente se señale lo contrario", afirmó.
"Lo digo aquí para terminar con esta teleserie porque de verdad la seguridad de nuestro país no puede depender de esto", agregó Vodanovic, quien cuestionó además que la discusión de una reforma constitucional se desarrollara mediante conversaciones informales.
En ese sentido, recordó que previamente había recibido un mensaje por WhatsApp con algunos puntos de la propuesta. "Un WhatsApp que recibí la semana pasada con algunos puntos, eso no es un proyecto de ley", sostuvo. Y agregó que el proyecto completo enviado por el Gobierno también lo había recibido recién el día anterior, por esa misma vía.
"De verdad yo nunca había visto esto, presidente, una falta de respeto, de deferencia, de consideración como la que se ha visto en estos días respecto de mi persona", afirmó la senadora.
Vodanovic insistió en que una reforma constitucional requiere una discusión formal y criticó la forma en que se había desarrollado el trabajo. "¿A ustedes les parece serio que una reforma constitucional se discuta parado cinco minutos en una sala y después a uno le llega un proyecto y digan que uno participó de eso? A mí no me parece", cuestionó.
Además, sostuvo que ella sí tiene una posición sobre las materias de seguridad y que incluso presentó anteriormente una reforma constitucional relacionada con el régimen penitenciario. Sin embargo, cuestionó aspectos específicos del nuevo texto elaborado por Squella y Longton.
"Están habilitando para que los condenados puedan tener un régimen diferenciado, no que deban tenerlo y no hablan de los imputados. Por lo tanto, aquellos procesados de un clan de crimen organizado van a seguir sin segregación penal", planteó.
"Entonces, si queremos legislar en serio, legislemos bien, por favor, presidente", agregó, antes de cuestionar que el documento planteara que existía un acuerdo entre los integrantes de la comisión. "¿Y cómo vamos a estar de acuerdo con algo que nos mandaron y que nunca estuvimos de acuerdo? De verdad, es como absurdo, presidente", afirmó.
La respuesta llegó de parte de Squella, quien dijo haber recibido "con bastante sorpresa" las declaraciones de la senadora y sostuvo que el contenido trabajado junto a Longton había sido puesto a disposición de los integrantes de la comisión.
"Era el texto que trabajábamos con Andrés originalmente, pensábamos presentarlo como una indicación al proyecto del Gobierno", explicó Squella, señalando que la decisión del Ejecutivo de abrirse al retiro de su iniciativa hizo que esas indicaciones adquirieran una nueva dimensión y pudieran servir como base para un eventual proyecto alternativo.
El senador republicano insistió en que la intención siempre había sido compartir las propuestas y generar un texto de consenso. "Es perfectamente posible entender que no quiera formar parte de un proyecto en conjunto con el resto, eso se entiende, se respeta, pero en ningún caso el desconocer que nuestra intención en un principio siempre fue ponerla a disposición de todos", señaló.
"Eso se llama mansplaining"
Fue en ese momento cuando Vodanovic volvió a intervenir y cuestionó que Squella explicara cuál había sido su posición. "Eso se llama mansplaining", respondió. "Eso significa que el senador interpreta y habla por mí y no corresponde y eso es lo que a mí me tiene molesta respecto de este tema", agregó la presidenta del PS.
Vodanovic insistió en que la discusión debió darse formalmente en la comisión y no mediante intercambios privados. "Una discusión que se debe haber dado en esta comisión de frente a esas cámaras, hablándole a la ciudadanía, ustedes la hayan hecho entre WhatsApps de ustedes", afirmó.
“Eso significa que el senador interpreta y habla por mí y no corresponde y eso es lo que a mí me tiene molesta respecto de este tema”.
Paulina Vodanovic, senadora y presidenta del PS
La senadora relató que solo había recibido un mensaje con algunas ideas generales y que, cuando Longton le preguntó el lunes si había revisado el contenido, respondió que no había tenido tiempo de estudiarlo. "Esa fue mi respuesta. Y ayer me encuentro con un proyecto elaborado que me lo mandan y yo tengo mi opinión sobre el proyecto", explicó.
"Está bien, lo hicieron ustedes, pero yo no he participado, presidente, de una discusión jurídica", insistió.
Posteriormente, el presidente de la comisión, Pedro Araya (PPD), intervino para explicar que la propuesta correspondía a un borrador y que la intención era que los senadores formularan observaciones antes de avanzar en su eventual presentación.
"Lo que se le envió ayer no es el texto definitivo, senadora. Lo dijimos, este es el texto para las observaciones, para ver dónde estamos de acuerdo", sostuvo Araya, agregando que el documento contenía alternativas de redacción precisamente para recoger las distintas posiciones.
La senadora Claudia Pascual (PC), también integrante de la comisión, se sumó a la discusión y sostuvo que "aquí no hay una discusión en la cual nos hayamos puesto de acuerdo qué es lo necesario constitucionalizar" para enfrentar los problemas de seguridad y crimen organizado.
Finalmente, Longton defendió el trabajo realizado junto a Squella y reiteró que no se trataba de un proyecto terminado. "No tenemos el proyecto listo, no lo hemos terminado precisamente porque queremos generar un consenso", afirmó.
El senador RN sostuvo que nadie había planteado que Vodanovic necesariamente fuera a suscribir la iniciativa. "Nadie dijo que la senadora Vodanovic iba a firmar el proyecto. Nadie dijo que iba a ser parte de ese proyecto, pero estamos tratando de generar los canales de comunicación para que ojalá pueda ser así", señaló.
Longton agregó que, en caso de que no exista acuerdo, la discusión deberá continuar dentro de la propia comisión. "Previo a la discusión de la comisión, claramente que es necesario generar consensos para que los proyectos puedan avanzar de mejor manera", concluyó.
