Alcaldes de distintas comunas reaccionaron este viernes a la resolución del Tribunal Constitucional (TC) respecto de la Ley de Reconstrucción Nacional.
El fallo del TC despeja uno de los últimos obstáculos para que el Ejecutivo pueda avanzar hacia la promulgación de la normativa, que contempla una serie de medidas tributarias y económicas.
El fallo en total eliminó tres disposiciones del texto aprobado por el Congreso. Entre ellas, una norma que establecía condiciones para que los municipios recibieran la compensación fiscal asociada a la exención de contribuciones para mayores de 65 años respecto de su vivienda principal.
La disposición establecía que los municipios debían cumplir determinados requisitos para acceder a la totalidad de esos recursos, entre ellos informar mensualmente su dotación y remuneraciones, y acreditar una reducción de al menos 30% en los tiempos promedio de tramitación de permisos municipales respecto del período 2023-2025.
El TC consideró que esas condiciones eran incompatibles con la naturaleza redistributiva del Fondo Común Municipal, por lo que determinó que la compensación debe operar de manera íntegra e incondicionada.
La sentencia también objetó una norma que beneficiaba a cuatro municipios —Santiago, Providencia, Las Condes y Vitacura— al permitirles no aportar al Fondo Común Municipal determinada mayor recaudación proveniente del cobro de patentes comerciales y derechos de aseo morosos durante 2027 y 2028.
Tras conocerse el pronunciamiento del TC, uno de los primeros en reaccionar fue el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic (FA), quien compartió el fallo en sus redes sociales y señaló "buena noticia para el municipalismo. Ojalá esto nos permita hablar de financiamiento municipal en serio en el marco de una nueva Ley de Rentas, buscando mayor justicia, transparencia y eficiencia del gasto público a nivel local, sin contravenir nuestra constitución. Los alcaldes siempre estaremos disponibles".
Una apreciación similar mostró la alcaldesa de Quilicura, Paulina Bobadilla (Ind.), pues precisó que "los temas que se declararon inconstitucionales dejan en claro que debilitar a las municipalidades no es el camino. Nuestra preocupación sigue siendo clara, cualquier reforma debe garantizar que los municipios no pierdan recursos ni capacidad para responder a sus vecinas y vecinos".
"Los beneficios para las personas son necesarios, pero no pueden financiarse dependiendo de los recursos de cada uno de estos. Detrás de cada recurso municipal hay seguridad, salud, servicios y programas sociales. Por eso, cualquier disminución de ingresos debe contar con una compensación suficiente, permanente y garantizada. Es preocupante que el tribunal constitucional deba indicarle el camino al Gobierno", concretó.
Otra mirada tuvo el alcalde de Santiago, Mario Desbordes (Ind.), quien señaló que "yo lamento mucho la resolución del Tribunal Constitucional. Los conceptos que contiene, de verdad, son inaceptables. La comuna de Santiago no es una comuna de altos recursos, no es una comuna rica. Es una comuna que tiene altos ingresos, pero tiene una cantidad de gastos que no se compara con ninguna otra comuna de Chile".
"Santiago es la tercera comuna más grande del país, con habitantes de un nivel socioeconómico muy similar a la Florida, a la Independencia, a Maipú. Sin embargo, aporta $170 mil millones de pesos al Fondo Común Municipal, y de vuelta recibe apenas $13 mil millones, a diferencia de Maipú, por ejemplo, que recibe sobre $70 mil millones del Fondo Común Municipal", complementó.
También, dijo que "que se nos venga a tratar como una comuna de las ricas de Chile es, no solo una frase que demuestra desconocimiento enorme, sino que son una falta de respeto. Yo estoy indignado con esto. De la lectura de lo que ha trascendido hasta ahora, siento que la redacción es como si la hubiera hecho algún alcalde o representante del Frente Amplio. Es exactamente las mismas frases que se usaron en la discusión que lanzaron, de manera completamente infundada, dirigentes del Frente Amplio".
Con todo, el jefe comunal afirmó que "vamos a evaluar el fallo y vamos a ver qué podemos hacer al respecto. Pero, además, por un tema de principios, yo voy a enfrentar este fallo. No voy a tolerar que a Santiago se le siga tratando como si se tratara una comuna que le sobra los recursos, porque es todo lo contrario, y deberían constatarlo los propios miembros del Tribunal Constitucional".
Por último, la alcaldesa de Vitacura, Camila Merino (EVO), sostuvo que "a pesar de que ya no sea una exigencia, nosotros estamos comprometidos primero con la transparencia, y de hecho informamos regularmente a la Dipres de las contrataciones. Y también estamos trabajando en acelerar la entrega de los permisos".
"Aquí hacemos un llamado al Gobierno a hacer los cambios necesarios, porque muchas veces se les imponen regulaciones que tenemos que cumplir que son una carga para los pequeños emprendedores y que a la luz de los análisis que hemos hecho, no son necesarios y necesitan ser modificadas", finalizó.
