Diferencias generó en el oficialismo, la rebaja que experimentará la partida de Cultura con una disminución del
10,1%, según la Ley de Presupuesto 2027. Mientras algunos celebraron el ajuste, otros los criticaron.
De este forma, se contempla un ajuste de $49.381 millones en los recursos del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, que quedarían en $440.518 millones, frente a una base comparable de $489.899 millones para 2026.
Al respecto, el senador y exministro de Culturas, Luciano Cruz-Coke (Evópoli), consideró que "es una noticia lamentable. Ha habido un persistente problema de criterio desde la Dirección de Presupuestos respecto de Cultura desde el inicio del gobierno".
Y si bien indicó que "entendemos, por supuesto, la situación de restricción general y si bien no esperábamos crecimiento si, al menos, continuidad. Un 10,1% es una baja excesiva, innecesaria y marginal en el total del presupuesto nacional que para Cultura, sin embargo, es determinante, ¿qué ahorro sustancial supone realmente al erario nacional?"
De este modo, el senador planteó que el apoyo a labor del ministro de Culturas, Francisco Undurraga, quien es además militante de su partido, "debe constar de recursos suficientes para llevar adelante un programa de Cultura sólido. Desde la centroderecha por trayectoria hemos defendido la importancia de la cultura y las artes en la vida nacional".
A modo de ejemplo, el senador preguntó: "¿Cómo explica Dipres el criterio de aplicar una rebaja del 45% en Fondo del Patrimonio Cultural? Lo creamos para el terremoto de 2010 con el Presidente Piñera siendo yo ministro. Es una herramienta rápida para crear empleo en reconstrucción y muy necesaria mientras no tengamos una nueva Ley de Patrimonio aprobada. Confío en que el Presidente Kast repondrá estos recursos para tener continuidad en la discusión presupuestaria".
Al contrario, la diputada Javiera Rodríguez (P. Republicano), presidenta de la comisión de Cultura, dijo que como instancia en general, "muchas veces hemos citado al ministro y él con mucha disposición nos ha contado los movimientos en torno a inversiones, ajustes, etcétera, que ha tenido el mismo Ministerio".
"Entonces, para nosotros no es desconocido, y tampoco no es que no proyectáramos estos ajustes. Es importante poner sobre la mesa que en este Chile las prioridades cambiaron. Hoy día, seguridad, economía son de interés mayor de parte del gobierno de José Antonio Kast y del mismo ministro. Entonces, eso hay que ponerlo sobre la mesa y empezar a priorizar", sostuvo Rodríguez.
Y acotó que "por eso no es desconocido este presupuesto del mismo ministerio, donde yo celebro que se ajuste algunas cosas como los sitios de memoria o inversiones a organizaciones en particular, que a mi parecer son bastante cuestionables".
"Así que creo que es algo que vamos a discutir dentro de la Comisión. Escucharemos declaraciones de diferentes parlamentarios, pero lo importante es que, como gobierno, somos conscientes de las prioridades de los chilenos, y creo que el ministerio también tiene que ponerse a disposición de esas prioridades sin dejar de hacer más eficaz y eficiente el uso de los recursos", precisó.
En tanto, el diputado y presidente UDI, Guillermo Ramírez, precisó que "si tú me dices que esto puede afectar la capacidad de los niños de enamorarse de los libros y la lectura, yo ahí pongo el grito en el cielo".
Pero, acotó, que "si hay una análisis del Gobierno que -a alguien puede no gustarle, pero esto es lícito- piensa que ciertas cosas en Cultura que se parecen más, a veces proselitismo político, bueno, es justo dar esa discusión, entonces quiero ver el detalle, habrán cosas en Cultura que quizás me parezcan razonables recortar y otras no".
"Estas discusiones no se pueden llevar adelante con un cierto cinismo de que todo recorte es malo, de que no hay nada que valga discutir de verdad", recalcó Ramírez.
