Luego que se conociera un nuevo episodio de inconsistencias en las cifras de producción de Codelco, entre 2024 y 2025, desde el Congreso anunciaron que activarán una serie de acciones de fiscalización al respecto.
La información fue dada a conocer por el directorio de la cuprífera estatal e involucraría a las divisiones Ministro Hales y Salvador. Según la compañía, esto se pudo haber traducido en "un incremento artificial de la producción".
Lo anterior se sumó a la investigación detectada en mayo, cuando se supo que Codelco sobrestimó 27 mil toneladas de producción en 2025, relacionadas a las operaciones de Chuquicamata y Ministro Hales. Esto gatilló la salida de un alto ejecutivo y la presentación de una denuncia a la Fiscalía.
La senadora de la DC, Yasna Provoste, comentó que tras conversar con ejecutivos de la minera, la comisión de Minería del Senado, que ella preside, "va a citar a Codelco y al Ministerio de Minería en las próximas sesiones. Creemos que este doble cómputo de lo que significó la producción (...) hoy estos antecedentes se han puesto a disposición del Ministerio Público, cuestión que respaldamos, pero queremos conocer toda la información y la comisión de Minería es el espacio para recibir aquellos antecedentes".
Al respecto, el senador Renzo Trisotti (republicanos), dijo que "vemos que el escándalo en Codelco se sigue incrementando, no solamente respecto de algunas faenas que ya habíamos conocido, sino que ahora se amplía a dos más y ya no únicamente respecto del año 2025, sino que también 2024. Creo que el Gobierno va en la línea correcta de poder hacer todos los procesos de revisión interna, porque al parecer lo que nos estaban planteando que 'Codelco era el sueldo de Chile', quedó en una mera consigna donde al parecer habría maquillaje de las cifras, lo cual no es aceptable".
"Cuando uno entiende que Codelco que es una institución que es clave para el desarrollo minero, esto tiene que ser investigado hasta las últimas consecuencias", sostuvo.
El residente de la comisión investigadora sobre las discrepancias en las cifras de producción de Codelco, diputado Cristián Tapia (IND-PPD), dijo que "inmediatamente cuando supimos de la sobreproducción de Codelco y la división Ministro Hales -que generó una comisión investigadora que está funcionando todavía- sabíamos que era probable encontrarnos con sorpresas en otras divisiones".
"Yo tenía el antecedente de que en la división Andina se podía producir algo similar, pero ahora sale esta relación entre la división Salvador y Ministro Hales, en la cual se habría contabilizado una cantidad de producción, que es la misma en la división Salvador como Ministro Hales. Yo creo que eso es bastante delicado. Esto nos lleva a ratificar y a confirmar la mala administración que tuvimos en el período anterior, porque esto obedece a a los ejercicios de producción del año 2024 y 2025", enfatizó.
De este modo, Tapia cree que "aquí detrás de esto hay otras cosas más que se siguen ocultando y lamentablemente, no se ha desarrollado la investigación como ha correspondido, porque aquí se ha logrado tapar mucha información. Incluso en la auditoría interna de Chuquicamata, y ministro Hales, hay situaciones que no nos convencen y que se han llevado de una manera para proteger a exejecutivos de Codelco".
El diputado José Antonio Rivas (PS), integrante comisión de Minería y también de la comisión investigadora de Codelco, opinó que "lo que hemos conocido hoy abre una nueva arista que no podemos dejar pasar. La comisión investigadora actualmente en funcionamiento tiene un mandato referido a las discrepancias de producción de 2025 y está próxima a concluir, pero ahora Codelco reconoce antecedentes que se remontan a 2024".
Por eso, Rivas acotó que "voy a solicitar que este tema sea abordado en la comisión de Minería, que Codelco entregue todos los antecedentes y explique el alcance de estas nuevas inconsistencias. Y tendremos que evaluar impulsar una nueva instancia que investigue específicamente lo ocurrido en 2024".
"Lo importante es que esto no quede en tierra de nadie simplemente porque apareció cuando la comisión actual está terminando. Esta empresa que es de todos los chilenos tiene que ser la mejor en transparencia", finalizó Rivas.
El también integrante de Minería, el diputado Marco Antonio Sulantay, manifestó que "tal como lo señalamos en su momento, esta nueva situación conocida en Codelco respecto a las cifras de producción, dan cuenta de que podríamos estar ante una acción concertada y sostenida en el tiempo. Por esta razón, pediré que la comisión especial investigadora incluya estos casos y amplíe su tiempo de vigencia. Y, en caso de que las conclusiones tengan alcances judiciales, solicitaré remitirlo a la fiscalía para que inicie una investigación criminal".
El diputado Carlo Arqueros (republicanos), integrante de la comisión de Minería, detalló que el presentó al presidente ejecutivo de Codelco de la época, el señor Rubén Alvarado, en la comisión de minería efectuada el pasado 3 de junio, alertando de mi análisis respecto de las siete divisiones. Y en particular, le hice la observación, tanto de la comisión como a él mismo, de mis aprehensiones respecto de las producciones del 2025 de las divisiones Ministro Hales y El Salvador, que, según números, seguían el mismo patrón del evento de sobreproducción de Chuquicamata".
"Para El Salvador, explicó Alvarado, que obedecía a la entrada de operación, y de esta forma explicar los números de sobreproducción puntual del cierre de diciembre 2025. Pero según mi análisis, para el caso de ministro Hales, la relación a diciembre año y la diferencia que existe respecto a los meses anteriores, el delta superaba un 60%, lo cual manifesté una correlación en el modus operandi de los cierres de producción como un patrón preocupante que debe ser investigado también por fiscalía. La sobreproducción divisional fue denunciada a través de un oficio en la misma comisión", precisó.
El diputado Daniel Valenzuela (IND-RN), apuntó que esto no es "una novedad", pues "hemos pedido en innumerables ocasiones información a la estatal, y la verdad es que el 90% de las cosas que hemos vivido, la verdad que todavía no las logran responder. Y nosotros lo único que pedimos es transparencia, y muchas veces la información que nos llega viene ocultada o simplemente no la entregan, porque la ley le protege no entregar la información. Por lo tanto, presentamos un proyecto de ley para cambiar la ley, y que hoy día las empresas totales tienen que entregar esa información".
"Hoy día la cuprífera es una empresa muy mal administrada y que, incluso, si se hace las cosas bien de aquí en adelante, recién creo que en los próximos 10 años vamos a poder recién ver resultados positivos. Acá el los proyectos estructurales no tienen control alguno (...) Si solamente analizamos los costos de producción, donde se pagaron sobre sueldos por más de 14 millones de dólares, hay una persona de medio rango que fue despedida. Creo que llegó la hora de tomar decisiones", recalcó.
A su juicio, "el directorio completo durante la administración del señor Pacheco tiene que renunciar. Yo creo que es digno que ellos renuncien y no sacamos nada de encargar acá auditorías externas si parte de la gente del directorio trabajó, no hace muchos años, en las mismas empresas que hoy día están contratadas para hacer la auditoría. Eso no es transparente, eso es una falta de respeto a todos los chilenos".
