SANTIAGO.- Con una crítica al Consejo de Ministros para la Sustentabilidad, un grupo de científicos nacionales lamentó la decisión de este grupo sobre el proceso de Clasificación de Especies Silvestres según el Estado de Conservación, según argumenta, por motivos económicos expuestos por el titular de Agricultura, Antonio Walker.
Esta categorización es un instrumento que es utilizado para ayudar a mantener aquellas especies más amenazadas, en esta instancia, los investigadores reclaman que la decisión del Consejo, que "dejó en suspenso la etapa final del 14° proceso" está "aplazando la categorización de 55 especies nativas".
Esta instancia, que está liderada por el titular de Medio Ambiente, también cuenta con la presencia de por las carteras de Agricultura, Hacienda, Salud, Economía, Energía, Obras Públicas, Vivienda y Urbanismo, Transportes y Telecomunicaciones, Minería y Planificación.
En la misiva, los expertos lamentan que el ministro de Agricultura "cuestionó por motivos económicos que dos especies: olivillo y ciprés de la cordillera incrementaran su categoría de conservación".
De acuerdo a la información entregada en la carta, el secretario de Estado habría argumentado "suspender el conocimiento de esta materia", aparentemente porque esta decisión "podría dificultar la evaluación de los proyectos que presenten".
Es por esto que las 27 organizaciones científicas, ambientales y de la sociedad civil que se reúnen en el documento compartido por el Instituto de Ecología y Biodiversidad (IEB) para solicitar que se retome el proceso en el próxima sesión del Consejo de Ministros para la Sustentabilidad, que desde que asumió esta administración sólo han tenido una sesión extraordinaria el pasado 16 de mayo y una ordinaria el 4 de junio.
