India tiene 62 millones de perros callejeros y apenas un 15% de ellos están vacunados.
EFE
El Tribunal Supremo de India modificó este viernes
su polémica orden emitida el pasado 11 de agosto
para encerrar a los perros callejeros de Nueva Delhi,
y
permitirá que estos deambulen por las calles de la capital india
tras ser desparasitados y vacunados, a
excepción de los que tengan rabia.
La revisión de la norma fue anunciada hoy por la corte,
después de que organizaciones animalistas, la oposición al Gobierno y una coalición de estrellas de Bollywood, la mayor industria cinematográfica de este país asiático,
manifestaran su rechazo a una medida que buscaba atajar una grave crisis de salud pública.
Según el Tribunal Supremo,
la protección de los animales volverá a estar regida por la anterior normativa, considerada única en el mundo y
que obliga esterilizar y liberar a los perros en su mismo territorio, con la salvedad de los que den muestras de tener rabia o comportamiento agresivo, que tendrán que ser inmunizados y aislados en refugios especiales.
La pasada semana la corte anunció que la medida se revisaría tras un recurso de urgencia que reclamaba que encerrar a estos animales choca frontalmente con décadas de dicha ley proteccionista.
No obstante, también tiene lugar cuando
la tensión social ha ido en aumento en la India en los últimos días,
después de una serie de ataques mortales de perros a personas, entre ellos uno a una guagua de siete meses que murió destripado en la ciudad dormitorio de Noida, al este de Nueva Delhi.
Con
62 millones de perros callejeros, la mayor población de estos animales en el mundo, y
apenas un 15% de estos vacunados, India registra un tercio de las muertes por rabia globales, con unas 20.000 víctimas anuales, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La rabia transmitida por la mordedura de un perro está causada por un virus que invade el sistema nervioso central y es casi siempre letal si no se trata.
Entre enero y julio de 2025, en Nueva Delhi se registraron 49 casos de rabia, pero no estaba claro si todos fueron causados por mordeduras de perro.
El fallo original del 11 de agosto citaba explícitamente la necesidad de proteger a los niños de los millones de ataques que se producen al año en Nueva Delhi y otras zonas de la India.
