EMOLTV

Tribunal peruano rechaza demada de Montesinos contra juez Garzón

Montesinos denunció al magistrado español por supuesta difamación y solicitó un pago de reparación civil de 20 millones dólares.

09 de Mayo de 2005 | 18:59 | AFP
LIMA.-- Un tribunal penal del Perú rechazó la demanda del ex asesor Vladimiro Montesinos contra el juez español Baltasar Garzón por el supuesto delito de difamación, informó este lunes el Poder Judicial.

El juez titular del Segundo Juzgado Penal de Lima, Luis Sánchez Gonzales, "declaró no ha lugar abrir instrucción contra Baltasar Garzón Real por delito de difamación agravada en agravio de Vladimiro Montesinos Torres", señaló una nota del Poder Judicial entregada a la AFP.

Sostiene que el magistrado "concluyó que no existen indicios suficientes que justifique se procese al magistrado español, toda vez que el hecho materia de la denuncia se produjo durante el diálogo que éste (Garzón) tuvo con su hija, conforme se describe en su libro "Un mundo sin miedos".

Indica que no existe un ánimo de lesionar el honor del ex asesor presidencial y que las frases consignadas en el capítulo "Crimen organizado", habrían sido realizadas "con un animus narrandi".

"Se trata de un comentario realizado por el juez Garzón a su hija sobre sus experiencias vividas en los diversos procesos investigatorios en el cual habría participado en la condición de juez del Juzgado de Instrucción Central Número Cinco de la Audiencia Nacional de España", explicó la nota.

Ex jefe de los servicios de inteligencia peruanos, quien se encuentra preso en una base militar desde el 2001, denunció al magistrado español por supuesta difamación y solicitó un pago de reparación civil de 20 millones dólares.

La defensora de Montesinos, Estela Valdivia, dijo el 25 de abril a la prensa que se fijó tal monto porque Garzón dijo en su libro "Un mundo sin miedo" que Montesinos sobornó a los congresistas ecuatorianos con 20 millones de dólares para que impulsaran la firma del Acuerdo de Paz con el Perú, en el año 1998.

El ex asesor presidencial alegó que esa aseveración es falsa y que en ningún momento, durante la diligencia del 10 e octubre del año 2002, llegó a sostener conversación alguna con Garzón que no sea sobre el tema del supuesto soborno en la compra del Banco Continental.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?