El penal más largo de la historia.
Pantallazo. (CDO)
SANTIAGO.- Un verdadero escándalo. Llegó el día que la ANFP dictaminó para que se repitiera la polémica tanda de penales entre Vallenar y Melipilla en la Segunda División Profesional.
Pero sólo los de la Región Metropolitana viajaron a La Serena para presentarse. No así los del norte, quienes argumentaron que ellos ganaron con justo derecho su ascenso a la Primera B el martes de la semana pasada.
"No tenemos plantel, no tenemos cuerpo técnico, todo el equipo está finiquitado, así que enviamos la respectiva notificación a la gerencia de competiciones de la ANFP, advirtiendo que no podemos jugar", aclara el gerente general del club nortino, Juan José Ossandón.
Esto, pese a la amenaza de la ANFP. "En caso de que alguno de los equipos no se presente a la definición, la situación deberá quedar consignada en el informe del árbitro Roberto Tobar, con lo cual se declara vencedor al equipo que se presentó en cancha, obteniendo el derecho al ascenso de Primera B".
Pero Vallenar irá más allá. Acudirá al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) y pedirá primero una medida cautelar para anular el ascenso de Melipilla y, para el segundo caso, tiene 21 días corridos desde el viernes pasado para presentar la argumentación.
De acuerdo a El Mercurio, su defensa se basará en tres puntos.
Primero, la jurisprudencia existente en el fútbol internacional, que jamás ha revertido un resultado y que cuando lo ha hecho, resolvió casos de corrupción o trampa evidente, tal como ocurrió con un partido de las clasificatorias mundialistas africanas disputado en 2016. Esa vez, la FIFA comunicó que el partido entre Sudáfrica y Senegal debería ser repetido, una vez comprobado que el juez ghanés Joseph recibió dinero para favorecer a los organizadores del pasado Mundial 2010.
El segundo elemento que Vallenar presentará ante los organismos internacionales es la Regla 5 de la International Board, titulada "Decisiones del Árbitro" y en la que se señala que "las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego, incluidos el hecho de si un gol fue marcado o no y el resultado del partido, son definitivas".
Una tercera carta de Vallenar apunta a que no tuvieron derecho a defensa frente a la medida adoptada en Quilín. Según la directiva nortina, pidieron una reunión con la ANFP para contraargumentar la decisión de repetir los penales y tuvieron una negativa absoluta.
