EMOLTV

Sernac y Conadecus presentan demanda colectiva por comisiones de tarjeta de Abcdin

La acción busca que la compañía financiera restituya el dinero y compense a todos los consumidores que se vieron afectados por cobros por sobre la Tasa Máxima Convencional.

26 de Mayo de 2016 | 13:10 | Emol
imagen
La Segunda
SANTIAGO.- El Sernac y la Asociación de Consumidores (Conadecus), presentaron hoy una demanda colectiva en contra de la empresa de Créditos Organización y Finanzas S.A. (Cofisa), actual administradora de la tarjeta Abcdin.

Se informó que la acción busca que la compañía financiera restituya el dinero y compense a todos los consumidores que se vieron afectados por cobros de comisiones por sobre la Tasa Máxima Convencional (TMC) en operaciones de crédito al usar la tarjeta de crédito Din.

La idea es que se restituya el dinero por 10 años hacia atrás contado desde el cese efectivo del cobro de la comisión denominada comisión variable mensual (AVM).

Hay que recordar que la empresa, a la tasa de interés que aplicaba, sumaba una comisión variable mensual, cuyo cálculo se asociaba al plazo y número de cuotas de cada operación, pasando así a formar parte del interés.

Esta acción judicial se presenta luego que la Corte Suprema condenara a Cofisa por haber infringido la Ley del Consumidor y declarara que la cláusula del contrato de adhesión donde se contemplaba la referida comisión variable mensual se debe tener por no escrita.

En la sentencia, el Máximo Tribunal del país le aplicó a Cofisa una multa de 100 UTM (cerca de $4,5 millones), monto que se dividió en 50 UTM por falta de información respecto de la tasa de interés, y 50 UTM por aplicar cobros de intereses superiores a la Tasa Máxima Convencional.

En su fallo, la Justicia estableció que la cláusula del contrato de apertura de crédito y afiliación al sistema y uso de la tarjeta de crédito Din, donde la empresa se facultaba para aplicar esta comisión variable mensual, se tenía por no escrita, quedando prohibido el cobro de dicha comisión.

No obstante, y si bien la Corte le dio la razón al Sernac, no determinó indemnizaciones para los consumidores que se vieron perjudicados por los cobros aplicados por la empresa, lo que justamente se busca corregir con esta nueva acción legal.