SANTIAGO.- Luego de que la Fiscalía Nacional Económica (FNE) confirmara que el cartel en el mercado de los pañales sólo funcionó hasta 2009, por ende que se encontraba prescrito, las críticas cayeron nuevamente el persecutor de las colusiones a cargo del caso Felipe Irarrázabal.
En esa línea, Tomás Menchaca, ex juez del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) hasta el año pasado, dijo que si bien Irarrázabal tiene la potestad para no desistir una investigación, "la prescripción por el caso pañales la debió haber declarado el tribunal, no la fiscalía".
"Personalmente creo que debe ser declarada por el tribunal, pero no hubo irregularidades. El fiscal puede desistir si lleva adelante o no un requerimiento evaluando si tendrá o no éxito ya que incluso puede perder el caso hasta con costas", reflexiona Menchaca en entrevista con La Segunda.
Privacidad ante todo
Eso sí, el ex juez que entre otras determinaciones impidió la fusión de Falabella con D&S, defendió el sigilo que mantuvo la FNE en la arista que investigó a CMPC Tissue y Kimberly Clark en el mercado de los pañales y las toallas higiénicas.
"Es lógico que la FNE no haga públicos estos detalles por que existe la delación compensada, donde una empresa se ha delatado. Si esto se hace público, se puede alertar a los coludidos del cartel, quienes pueden destruir la evidencia. Acá hay un compromiso de silencio", explica el abogado.
En relación al emplazamiento realizado por el Ministerio de Economía respecto a entregar la información relativa a la investigación cerrada el pasado viernes, Menchaca sostuvo que no ve mayor complicación en que la agencia de libre competencia entregue las indagatorias.
"Con los días habrá mucha información que será de carácter público, por ende no veo mayor dramatismo en eso", apunta Mencacha.
En el mismo caso, el fiscal, Felipe Irarrázabal acudirá esta tarde a la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados con el fin de entregar más antecedentes sobre el caso.
