Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Viernes 26 de abril del 2024 | Actualizado 15:04
La decisión se adoptó en un voto dividido. Según la mayoría del comité, el proyecto Dominga presenta deficiente información de línea base e insuficiencia en sus medidas de mitigación, compensación y reparación. No estamos en contra del desarrollo económico ni de los proyectos que son necesarios para el crecimiento del país, pero estos deben responder adecuadamente a los impactos que pueden generar.
Creemos que hay un daño, no solamente al proyecto Dominga, sino que a la institucionalidad de nuestro país. Eso daña la democracia y eso es grave. Vamos a usar todas las herramientas que nos da la institucionalidad, eso es tribunales ambientales (...) y si es necesario, la Corte Suprema (...) "Este proyecto habría sido aprobado en EE.UU., Australia y Canadá. Hemos hecho un esfuerzo que está al nivel de la legislación mundial respecto al medio ambiente pero no hemos sido escuchados. Las argumentaciones que dan son básicas e inaceptables en nuestra opinión.
Como ONG medioambiental y también en conjunto con las asociaciones de pescadores, turismos y las ONG’s regionales estamos muy contentos, porque hoy día se garantiza que el patrimonio natural si sigue una institucionalidad y que cuando se detectan errores, éstos se enmendaron y hoy día fue eso lo que pasó, se rechazó este proyecto bajo argumentos técnicos y eso es lo importante. Este proyecto tendría un daño irreversible sobre uno de los ecosistemas más ricos de Chile, donde habitan el 80% de los pingüinos de Humboldt.
El rechazo del proyecto tiene un impacto negativo grave por donde se le mire. Para el país, para el sector minero y para la comunidad de La Higuera. Si estamos preocupados por el crecimiento nadie entiende que se rechace un proyecto que genera empleo, riqueza y bienestar a miles de chilenos. Para el sector es una pésima noticia, porque nadie entiende que no obstante cumplirse con las exigencias ambientales que establece nuestra institucionalidad -así lo señaló expresamente el organismo técnico competente- se rechace con liviandad y sin fundamentos nuevos relevantes.
Acá lo que se requería era una decisión fundada de cada uno de los puntos presentados y, dado los plazos, en mi caso, no fue posible un análisis profundo de todos los nuevos antecedentes presentados. Respecto de las materias del Ministerio de Economía yo ya había revisado todos los análisis, pero usted comprenderá que esta es una decisión que involucra una serie de otros aspectos y esos aspectos estuvieron y fueron puestos a disposición a partir de la citación el viernes.
La decisión del Consejo de Ministros nos parece de extrema gravedad. Consideramos que hoy día lo que Chile necesita son inversiones y lo necesita en particular esa zona (La Higuera) que es muy pobre donde hace falta trabajo y este es un proyecto grande que traería inversiones importantes y que tendría una gran demanda por trabajo.
Le pido al Gobierno, dado que se rechazó este proyecto, es que se generen las condiciones de inversión que necesitamos en la Región de Coquimbo para disminuir la alta cifra de desempleo que tenemos.
Es una decisión política sin justificación, especialmente considerando que este proyecto, que inició su periodo de tramitación hace más de tres años, cumplía con todas las exigencias que la autoridad ambiental le había hecho. Es lamentable que este gobierno no haya sido capaz de tomar una decisión país en una materia de tanta importancia.
Esta decisión -la del rechazo- corrobora la tesis que adoptamos como región y de alguna manera quiero dejar muy en claro que nosotros nunca hemos estado en contra de la minería (…) tiene que haber desarrollo y vamos a seguir aprobando los proyectos, pero el desarrollo no puede ser a cualquier costo. Entonces, el desarrollo tiene que ser sostenible en el tiempo, no podemos, por 25 años de extracción minera, depredar todos los recursos.
