SANTIAGO.- El Vicepresidente de Corfo, Sebastián Sichel, se refirió a la polémica que ha generado la reincorporación de los hermanos Eugenio y Julio Ponce Lerou a SQM, quiénes fueron reintegrados a la empresa como asesores estratégicos.
Sichel manifestó que la decisión de la minera no metálica "me parece imprudente, no me gusta", sin embargo aseguró que "no nos corresponde a nosotros calificar ni la prudencia, ni las decisiones que toma corporativamente una empresa, si no que cumplir lo que dicen los contratos y lamentablemente, los contratos dicen explícitamente que la prohibición que pesa por sobre Julio Ponce Lerou es para ser director o gerente de SQM o SQM Salar y no otro tipo de contrato que tenga con ellos".
En ese sentido, en conversación con radio Cooperativa, el vicepresidente de Corfo comentó que "si bien la decisión no me gusta,
otra cosa es lo que podemos hacer como Corfo", para revertir la medida. "Me parece que al final esta decisión vulnera la idea principal, que era mantenerlo fuera de la toma de decisiones", agregó Sichel.
Al ser consultado sobre lo cuestionamientos por la redacción del acuerdo entre SQM y Corfo, respecto a los cargos que podría ocupar Ponce Lerou, Sichel afirmó que "me hubiera encantado que la redacción hubiera sido distinta, pero esto es a lo que nos obliga la ley. Como el mismo Eduardo Bitrán lo ha dicho: ¿se pudo haber redactado de una mejor forma? quizás, pero la respuesta es la redacción literal actual del articulado que les digo, es el que está".
En esa línea, comentó que "yo creo que la redacción fue demasiado expresa (...) mirando hoy la redacción actual, tiene vacíos amplios. Por ejemplo, solo habla de grados de consanguinidad y no de afinidad política, por lo tanto, un pariente político de Ponce Lerou podría terminar en un cargo directivo ejecutivo de la empresa".
Asimismo, Sebastián Sichel se refirió a las declaraciones del contralor General, Jorge Bermúdez, quién aseguró que la Contraloría no ha revisado "todavía" esta nueva incorporación de SQM y si es que falta o no al contrato, explicando que es Corfo el que debe tomar acciones al respecto, si es que considera que hay una falta.
En ese sentido, el vicepresidente ejecutivo de Corfo señaló que ya se hizo una revisión del acuerdo y añadió que "con los antecedentes sobre la mesa, y con esto me gusta ser responsable en lo que digo, la prohibición explícita que aparece en el contrato -tomado de razón por la Contraloría y aprobado por el Consejo de Defensa del Estado- se pone en esas dos situaciones literales: director o cargo ejecutivo".
Asimismo, Sichel detalló que "en el contrato no se trata de un cargo de director ejecutivo, por lo tanto no nos corresponde revisarlo". Además aseguró que "si en el corto plazo aparecen antecedentes distintos, no tengan ninguna duda de que seremos muy duros en la fiscalización".
