A falta de 21 días para que se cumpla el fallo de la Corte Suprema, que mandató a las isapres establecer la tabla única de factores dictada por la Superintendencia de Salud en 2019, el Gobierno presentó este martes un proyecto de ley corta para evitar una "catástrofe" en la salud, como han denominado algunos actores políticos ante el riesgo de quiebra de las aseguradoras.
En esa línea, han sido dispares las reacciones de los parlamentarios frente a la iniciativa. Para algunos, esta sí da cumplimiento a la Corte Suprema y brinda certeza a las personas, pero para otros es todo lo contrario.
Por ejemplo, para el senador de Renovación Nacional, Francisco Chahuán,
el proyecto es "mediocre y no se hace cargo del problema". "Primero, no indica cuántos son los beneficiarios, montos ni tiempo. Es una aberración jurídica que el gobierno sostenga que por el solo hecho de presentar el proyecto de ley se resuelve el cumplimiento del fallo", aseguró.
"Este es un nuevo intento por vulnerar a los enfermos y los derechos de los pacientes y en ese contexto, vuelvo a insistir: este gobierno quiere terminar con el sistema privado de salud sin hacerse cargo del cumplimiento del fallo", agregó el legislador quien tildó de "irresponsable al Gobierno.
En tanto, el diputado Republicano Agustín Romero, integrante de la comisión de Salud de la Cámara Baja, señaló que la iniciativa carece de varios temas: "Hay cosas que aún están pendientes, como el informe financiero y cuál es el costo del mismo. Hay cosas que me preocupan, hay exclusión en las coberturas complementarias de los Fonasa A, el retiro de utilidades controlado por la superintendencia y la forma en cómo se adecuan los planes porque no hay certeza si esto cumple con el estándar de la Corte Suprema".
Mientras que Sergio Gahona (UDI) criticó al Ejecutivo por la tardanza para presentar la iniciativa y puso en duda que ésta llegue al plazo fijado por la máxima instancia judicial: "Yo le diría al gobierno que ya pensara en pedir una prórroga y podamos tener un proyecto de ley adecuado, porque con estos plazos no vamos a llegar".
Pese a que aseguró que no leyó el proyecto, Gahona esbozó: " El mandato de la Corte Suprema no se resuelve con este proyecto de ley, por lo tanto me parece que debiera pedir una prórroga".
Ante lo planteado por el senador gremialista, el ministro de la Segpres, Álvaro Elizalde, descartó que La Moneda pida un tiempo extra.
En la vereda contraria, el senador de Revolución Democrática, Juan Ignacio Latorre afirmó que lo impulsado por el Gobierno sí da certezas a las personas.
"El objetivo es cumplir el fallo, darle certeza a las personas en términos de que la prestación de servicios sanitarios no se verán interrumpida, en caso delictual de que quiebre alguna isapres, no arrastre la quiebra de las clínicas y ese es el objetivo.", dijo.
Por último, Elizalde manifestó: "Es un proyecto que permite cumplir el fallo de la corte suprema. No es un tema que haya generado el Gobierno, aquí hay un fallo de hace mucho tiempo y la Corte Suprema consideró necesario en virtud del incumplimiento de un fallo que se originó en el Tribunal Constitucional y el Gobierno ha hecho todo el estudio necesario para la presentación de este proyecto y hacerse cargo del fallo de la Corte Suprema".
