El Segundo Tribunal Ambiental dio la razón a la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) y rechazó la reclamación interpuesta por el gimnasio Sportlife, el cual deberá pagar 33 UTA (poco más de $25 millones) por la emisión de ruidos molestos por parte de uno de sus locales en la comuna de Maipú.
En su análisis de la causa, el tribunal determinó que en el procedimiento sancionatorio, la SMA no vulneró los artículos de la ley que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, ni los principios aludidos por la empresa en su reclamación.
"Motivo por el cual no se acreditó una dilación excesiva ni abandono del procedimiento sancionatorio, sin perjuicio de constatar la necesidad de cumplir con el deber de debida asistencia al regulado por el órgano estatal", agregó.
Asimismo, el tribunal constató que de las mediciones realizadas por la SMA se pudo identificar correctamente que los ruidos provenían del gimnasio Sportlife y no de otras fuentes vecinas.
Luego, concluyó que la configuración de la infracción reclamada fue debidamente realizada, además "se constató y concluyó que el monto de la sanción (33 UTA) fue determinado en base a los hechos concretos del caso y antecedentes aportados en el proceso, lo que implica que la motivación en la determinación de la sanción fue la correcta para este tipo de procesos", dice el fallo.
El Tribunal estuvo integrado por los ministros Cristián Delpiano Lira, presidente (s), Daniella Sfeir Pablo y Cristián López Montecinos. La sentencia fue redactada por el ministro López.
