Mario Marcel, ministro de Hacienda.
ATON CHILE
El Gobierno continúa optimista respecto al futuro del proyecto de reforma previsional, pese a que ayer la mesa técnica sobre la materia cerró la discusión sin acuerdo en puntos clave, como el financiamiento del seguro social que busca el Ejecutivo y la distribución de la cotización extra.
Según el ministro de Hacienda, Mario Marcel, en la mesa técnica "han habido acuerdos en bastantes temas".
Según enfatizó en Radio Infinita el proyecto de reforma previsional "tiene muchas aristas, es bastante complejo, por eso hablamos de una reforma y no simplemente de un aumento de cotizaciones para los empleadores".
En ese sentido valoró dentro de esos temas han habido convergencias de ideas, y los ejemplificó en materias relacionadas a la estructura de la industria
Asimismo, destacó que por distintas vías "se han ido abriendo más alternativas para resolver este tema de la distribución de la cotización del 6%".
Lo anterior, dijo, ante la entrevista que dio hace unos días el senador de Rodrigo Galilea (RN), quien planteó darle a la cotiziación adicional un carácter transitorio y que se maneje de manera intergeneracional. "Eso va abriendo también alternativas de solución a este problema que nos ha penado durante todo este tiempo", acotó.
"Entonces lo que tenemos que evaluar de aquí a principios de la próxima semana es si hay un terreno suficientemente propicio para que haya un acuerdo, y si ese acuerdo permite votar el mismo día lunes o unos días más tarde. Pero creo que lo importante es que se ha ido avanzando", manifestó Marcel.
"Nunca hemos estado tan cerca de tener acuerdos en materia de reforma previsional, y tenemos que encontrar la forma de formalizar, de capitalizar eso, que la gente vea que finalmente empieza a abrirse una alternativa. Por supuesto que siempre tendremos la posibilidad de adaptarnos en todo el proceso de votación".
Mea culpa eléctrico
El titular de Hacienda también abordó el mea culpa que realizó ayer por el congelamiento de las tarifas eléctricas durante el anterior y actual Gobierno, cuyo descongalamiento provocó una potenta alza en las cuentas de la luz. "Fue hacerse una trampa en solitario", resaltó.
Al respecto, Marcel sostuvo que el proyecto del 2022, "en realidad, lo que hizo fue proponer una distribución de ajuste de tarifa que implicara que los mayores consumidores tuvieran un aumento mayor para que ayudaran a aplacar el impacto del aumento de tarifas sobre los consumidores más pequeños".
"Eso no impedía que se actualizara el decreto tarifario, pero hacía que se aplicara prácticamente de golpe. Entonces, no fue un buen diseño, hay que decirlo, y desgraciadamente demoró la actualización de tarifas, que ya venía arrastrándose por los previos tres años y medio, cuatro años a esa altura", finalizó.
