EMOLTV

Tribunal no logra acreditar participación de único detenido en quema de tren en Antofagasta y solo lo formaliza por desórdenes

El joven de 27 años quedó con arresto domiciliario nocturno puesto que no se pudo acreditar su autoría en los hechos. Se dio un plazo de 130 días de investigación.

15 de Febrero de 2020 | 11:56 | Redactado por Daniela Toro, Emol
imagen

Máquina siniestrada en Antofagasta.

EFE
Por el delito de desórdenes fue formalizado el joven de 27 años y único detenido el pasado lunes, durante la quema de una locomotora y el robo de cinco cátodos de cobre en Antofagasta. Esto, luego que el resultado de la investigación encargada al OS9 de Carabineros, no lograra acreditar su participación directa en los hechos.

Lo único que se pudo establecer fue la imputación por desórdenes públicos, por lo que el Tribunal de Garantía ordenó arresto domiciliario nocturno y determinó ampliar la investigación en un plazo de 130 días.

Recordar que los hechos ocurrieron luego que una máquina del Ferrocarril de Antofagasta (FCAB) fuera interceptada por un grupo de sujetos que habían participado de una manifestación en el centro de la ciudad. Al menos un grupo de siete sujetos habría golpeado al maquinista y a su asistente, para luego quemar la locomotora que luego se desplazó cerca de 2 kilómetros sin conductor. Además, habrían robado la carga que venía en su interior.

El sujeto fue el único detenido por Carabineros, y el fiscal formalizó la investigación por delitos de desórdenes públicos, además de solicitar la cautelar de arresto domiciliario nocturno y la prohibición de acercarse a las dos víctimas. Por su parte, la empresa FACB puso una querella por los delitos de robo con intimidación e incendio y pidió prisión preventiva.

El día en que ocurrieron los hechos, el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, anunció que el Gobierno interpondrá una querella en contra de quienes resulten responsables por lo ocurrido. "Vamos a querellarnos y obviamente a pedir las máximas sanciones que contempla la ley", sostuvo.

Respecto al imputado, se determinó que portaba una mochila al momento de los hechos, pero al ser periciada no se encontraron elementos para su imputación. Incluso, su defensa, el abogado Aquiles Cerda, criticó que se utilizara la mochila como argumento para intentar imputarle el delito de incendio.

Revisa el momento en que ocurrieron los hechos:

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?