El debate sobre los fondos de pensiones ha copado la agenda en los últimos días, ya sea en lo referente a la discusión sobre la reforma en el Congreso o bien ante la posibilidad de un tercer retiro del 10% de fondos desde las AFP. Temas que no sólo concitan la atención del Gobierno, sino que también se han instalado inevitablemente en la carrera presidencial, complicando a algunos candidatos.
"Si me hacen elegir entre seguir sacándole plata a las jubilaciones (un tercer retiro), en circunstancias que queremos hacer una reforma previsional para ponerle plata a las jubilaciones, o sacar plata de este otro fondo donde hay 12 mil millones de dólares (...) yo saco desde este otro fondo", dijo el lunes el alcalde de Las Condes, Joaquín Lavín, a Canal 13.
De este modo, el abanderado UDI, quien en el pasado apoyó un retiro de fondos, en esta ocasión planteó la idea de sacar recursos desde el Seguro de Cesantía, como opción a un tercer retiro. Así, explicó que "nadie ha mirado estos fondos, pero cada uno de los chilenos tenemos ahí una cuenta individual en que va nuestra cotización".
Su idea también fue compartida por la otra carta gremialista, la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, quien consideró que "el Fondo de Cesantía es creado básicamente para cuando una persona cae en el Cesantía, pero en estas condiciones en que todo Chile está sufriendo, todo el mundo en realidad está sufriendo, perfectamente pueden ser usados esos fondos y serían un tremendo alivio para todas las familias. Es una forma que yo entiendo estaba siendo evaluada por el Gobierno y a mí me parece que es lejos la mejor fórmula".
Pero al interior de la coalición no todos apoyaron la idea, así el ex ministro y presidenciable de Evópoli, Ignacio Briones, expresó anoche en Canal 13 que la propuesta de Lavín, es "bien intencionada, pero está equivocado. La verdadera solidaridad no se hace con los recursos de los trabajadores, se hace con el impuesto general. Creo que en ese sentido la propuesta es injusta".
Para Briones, la solución pasa por las exenciones tributarias e hizo un llamado a eliminar los privilegios tributarios, pese a que "es difícil para muchos porque implica chocar con grupos de interés". A la vez que apuntó a la entrega de préstamos estatales con tasa cero que permitan refinanciar deudas. El ex ministro además ha asegurado es no se dará "vuelta la chaqueta" y mantendrá su postura contrataría al tema.
También se ha mostrado contrario a la idea de Lavín, el candidato de RN y del PRI, Mario Desbordes, quien este miércoles manifestó que "no debemos solucionar esto que queda de crisis sanitaria con el bolsillo de las personas, y por lo tanto, en principio no me parece que se recurra al seguro de cesantía, porque sigue sigue siendo el ciudadano, la persona, la que con sus propios recursos termina enfrentando la crisis económica".
En ese contexto, Desbordes propuso entregar un bono sin requisitos al 70% de la población, el que debe salir de los fondos estatales.
"No podemos ofrecer un bono que finalmente no recibe mucha gente porque se piden 40, 50, 60, 70 requisitos. Y yo me encuentro y los parlamentarios me han dicho lo mismo, en la feria, en las calles, cuando uno se acerca a la gente en la calle, 'a mí no me lo dieron porque tengo una pensión de $180 mil, a mí no me lo dieron porque no cumplía este requisito, a mí no me lo dieron porque no estaba actualizada la ficha, a mí no me lo dieron' y así el 'a mí no me lo dieron' termina siendo tanta cantidad de gente, que yo le pido a mi Gobierno por favor (...) al 70% de la población, un bono", sostuvo.
Si bien dijo que la propuesta de Briones puede "ser una alternativa", Desbordes expresó que "creo que el fisco tiene recursos hoy como para hacer un bono contundente a la clase media y los sectores más vulnerables".
Días atrás, el candidato independiente Sebastián Sichel, expresó que "espero que veamos cómo se puede seguir apoyando a la clase media. No puede ser una excusa para ser popular estar a favor de otro retiro".
Cambios y choques en la oposición
En el caso de la oposición las posturas han sido más diversas, así la candidata y senadora de la DC, Ximena Rincón, pasó de decir que un tercer retiro era "irresponsable" a afirmar que lo apoyará en el Senado. "Aprobar el tercer retiro es casi inevitable, lo hemos dicho en casi todos los tonos. Yo voy a respaldarlo, no voy a ser obstáculo", afirmó días atrás.
El abanderado del PPD y ex ministro, Heraldo Muñoz, se ha mostrado contrario a un tercer retiro, aseverando que los costos de la crisis "no pueden seguir recayendo en ahorros previsionales de los trabajadores. El Estado debe activar las transferencias".
Esto a diferencia de la carta del PS y ex ministra Paula Narváez, quien apuntó a usar recursos del cobre: "Si el Gobierno no aprovecha los recursos del cobre, no quedará otra opción que aprobar el tercer retiro del 10%". Ambos abanderados mostraron diferencias además en lo que respecta al debate por la nacionalización de los fondos de pensiones.
"Hay que abrir un debate mayor con los trabajadores y hay que analizar todos los escenarios, todos los escenario", respondió Narváez en Estado Nacional al ser consultada sobre el tema. Sin embargo, Muñoz replicó en su cuenta de Twitter que "estoy decididamente en contra de que el Estado nacionalice los fondos de pensiones. Lo ahorrado en pensiones pertenece a los chilenos. Nuestra propuesta es un nuevo modelo de pensiones, mixto, bajo principios de seguridad social como en Suecia. Dejando atrás las AFP". A la vez que también se mostró contrario al uso del Seguro de Cesantía.
Tras el anuncio del Presidente Sebastián Piñera sobre indicaciones a la reforma de pensiones, el presidenciable del PR, Carlos Maldonado, expresó en su Twitter hace unos días: "No más maquillajes al sistema de AFPs. No cambia su administración privada y costosa, el insuficiente aporte estatal, ni las malas pensiones. La verdadera reforma de pensiones será tarea del próximo gobierno para avanzar hacia un real sistema de previsión social".
