SANTIAGO.- Acompañado por jefes de bancadas, timoneles de partidos, ministros y la mayoría de los abanderados de Chile Vamos, el Presidente Sebastián Piñera, anunció ayer un proyecto propio de retiro y recuperación de fondos de pensiones. Pero lo que esperaba ser una señal de unidad del conglomerado en momentos de crisis, estuvo marcada por la ausencia de Evópoli y su candidato Ignacio Briones.
Horas antes, la tienda había emitido un comunicado donde daba cuenta de su decisión de restarse de la invitación a La Moneda, asegurando que la respuesta a la crisis pasaba por implementar un Ingreso Solidario de Emergencia, financiado con fondos públicos. "En este lamentable contexto, consideramos que la propuesta del Gobierno no permite dar un cauce institucional definitivo al problema de fondo, poniendo a disposición de la ciudadanía un financiamiento amplio a las familias chilenas y preservando los recursos de las jubilaciones que durante décadas de esfuerzo han ahorrado miles de chilenos", afirmó el partido.
Posición en la que más tarde ahondó el ex ministro de Hacienda en el programa "Estado Nacional" de TVN, quien señaló no estar de acuerdo "con esa forma de hacer política". A la vez que agregó que "tenemos una clase política transversal con calculadora en mano haciendo que los trabajadores se rasquen con sus propios recursos en circunstancias que en momentos como este lo que corresponde es hacer uso de la palanca fiscal. Hay que hacer un esfuerzo para que ninguna persona que lo necesite hoy día se quede sin los apoyos estatales".
Votos Evópoli cuesta arriba
En el oficialismo reconocen que es importante contar con los votos de Evópoli para sacar adelante la medida, a la vez que deberán sumar algunos apoyos de la oposición, lo cual no será una tarea fácil sobre todo en el Senado y donde su legisladores insisten en que el Mandatario promulgue el proyecto que salió del Congreso. Sin embargo, el respaldo de la tienda liderada por Andrés Molina (Evópoli) parece lejos o al menos cuesta arriba para La Moneda.
En conversación con Emol, Molina explicó que si bien las relaciones con el Gobierno "se mantienen, seguimos siendo parte del Gobierno y de Chile Vamos y en eso no hay ningún cambio. Vamos a seguir por dar a entender nuestras ideas y convicciones, hemos sido desde el primer día muy claros en esto, propusimos varios temas, fuimos los primeros en proponer fórmulas para recaudar recursos, a través de las exenciones y luego propusimos un Ingreso Solidario potente, que vaya no solamente hasta junio, sino que puedan extenderse y paliar los momentos de reactivación".
Con ello, Molina lamentó que vean al Ejecutivo ofreciendo algo en lo que han sido "muy críticos, por las consecuencias de lo que viene, que las personas paguen con sus fondos de pensiones la crisis que estamos viviendo. Eso tampoco se hace a través de un acuerdo donde no podamos tener la tranquilidad de que vamos a tener más retiros, el cuarto, el quinto o el sexto (...) La propuesta era lograr un acuerdo con la oposición, eso no se produjo".
"Nosotros vamos a mantener nuestros principios y si tú me preguntas qué vamos a votar, muy probable que si los efectos a los fondos de pensiones sean los mismos que estamos viendo nosotros, vamos a votar en contra. Si los efectos van a ser duros y la gente va a tener que sufrir, nosotros creemos que el Estado tiene que meterse la mano al bolsillo ahora y no que la gente lo haga a través de sus fondos de pensiones", recalcó Molina.
En la misma línea, el jefe de la bancada de diputados Evópoli, Luciano Cruz-Coke advirtió que "ya hemos visto que cada vez que llega un proyecto de esta naturaleza a la Cámara o al Senado, finalmente se termina votando a favor lo que estaba en los proyectos originales, inconstitucionales, y votando en contra aquello que propone el Gobierno, por ello, adelantar hoy un juicio, respecto de cómo va a ser la votación, donde probablemente habrá muchas votaciones separadas parece un poco prematuro. Primero debemos conocer el proyecto y segundo ver de qué manera se empiezan a allanar las posibilidades de acuerdo (...) Nosotros estamos muy expectantes para ver cómo se ingresa el proyecto, en qué condiciones, y de qué manera existen los acuerdos amplios para ver si es factible sacar un proyecto de esta naturaleza".
El diputado Cruz-Coke recuerda que "nosotros hemos votado permanentemente en contra de los retiros a los fondos de jubilación, por ende, en esa materia no debiera haber mayor variación, pero queremos ver el ingreso del proyecto, la letra del proyecto y la disposición general". Aún así, el diputado valoró que se incorporara la restitución de fondos y los recursos para quienes ya no tienen fondos de pensiones.
El jefe de bancada planteó que "esto es la manifestación de una opinión que va en coherencia de lo que nosotros hemos permanente sostenido, que esto no lo pueden pagar las jubilaciones de las personas y con cargo a las jubilaciones futuras menos".
Posturas divididas en el bloque
Desde el Gobierno, en tanto, el ministro del Interior, Rodrigo Delgado, expresó en Radio Universo que "uno puede mirar el vaso medio lleno: ayer fue un gesto de unidad de Chile Vamos tremendamente importante. Nos hubiese encantado que estuviera Evópoli, pero tampoco dramatizamos aquello, son opiniones y posturas respetables por cierto y que nos van a permitir poder seguir debatiendo estos temas para lo que se viene durante el año".
"Espero que Evópoli, tal como el mismo ministro Briones fomentó el segundo retiro, que es parecido a este, este es un poquito mejor, espero que ayudemos entre todos. Si aquí nadie tiene que estar el 100% de acuerdo, creo que la lógica es ser generosos entre todos, es la única forma de volver a las certezas en Chile", complementó el senador Juan Antonio Coloma (UDI).
Para el presidente del PRI, Rodrigo Caramori, "no es novedad la postura de Evópoli y de su precandidato presidencial Ignacio Briones. De hecho, en su época de ministro de Hacienda recibió una propuesta del PRI de retiro parcial de fondos de pensiones, en pleno estallido social en 2019, y de vuelta nos mandó un portazo en la cara. Sin perjuicio de aquello, creemos que es momento de hacer gestos de unidad y no de darse gustos personales. Por lo mismo, una de dos, o apoyamos este nuevo proyecto del Gobierno o nos cuadramos con el anterior proyecto".
El presidente de la UDI, Javier Macaya, sostuvo que "el mensaje que uno quizás le puede transmitir a Evópoli, es que en un momento difícil para un Gobierno que ha estado con toda esta incertidumbre, esta tempestad política, hacemos el llamado a que Evópoli acompañe y sea leal al Gobierno en un momento que ha sido de dificultad, no tengo duda que esa reflexión ellos la vana hacer".
En relación a si la medida tendrá el apoyo de todos los diputados de la UDI, el subjefe de la bancada de diputados gremialistas, Gustavo Sanhueza expresó que "yo espero que sí, es un proyecto que hay varios que pensamos que es una mala política pública, también hay que hacerse cargo de una realidad y esa realidad hace que la gente necesite hoy en forma urgente estos recursos y la manera más expedita es el retiro desde los fondos de pensiones. Pero eso también amerita otras ayudas, nosotros lo que hemos estado pidiendo es que es absolutamente regresivo que la gente solamente retire y se genere una diferencia mayor entre quienes tienen más y menos, en ese sentido el Gobierno nos escuchó y este proyecto viene con la reposición de fondos". Al mismo tiempo, el diputado cree que esto se puede complementar con otras medidas.
El anuncio del Mandatario también ha recibido otras críticas al interior del bloque, así el senador Manuel José Ossandón planteó que esto "sólo viene a confirmar que hay un vacío en la conducción política de la nación. No hay propuestas de fondo en materia de pensiones y reforma tributaria Y se sigue improvisando".
El factor electoral
En el bloque también creen que la presión electoral influyó en la decisión del Gobierno, es que varios personeros ya habían advertido las dificultades que la ofensiva del Gobierno en el Tribunal Constitucional (TC) podrían afectar a los candidatos de la coalición.
Consultado por si el tema electoral influyó en la determinación del Ejecutivo, el presidente de Evópoli apuntó que "yo creo que sí, yo creo que esto es un tema que la lectura de esto tiene parte de eso sin duda y es preocupante cuando actuamos por las consecuencias electorales y no estamos realmente en los temas de Estado, los efectos de esto son tremendamente dañinos. No hemos acotado las indicaciones que el Gobierno pueda estar proponiendo para mejorar el proyecto, no tiene la seguridad que se lo voten a favor, no tenemos los votos para sacarlo adelante, por lo tanto, requiere y requería de un acuerdo. Lamento que la oposición tenga una postura tan intransigente de no entender que el presidente tiene la obligación de ir al TC y que esa condición esa condición que espero que el Gobierno y el Presidente no la salte".
Idea en la que coincide el diputado Sanhueza, planteó que "este es un año electoral muy importante para todos los sectores, desde el populismo que se ha instalado por parte de la izquierda de tomar medidas, la ventaja de estar en la oposición es que yo puedo pedir todo lo que yo quiera, que es diferente a cuando uno es parte de una coalición. Ahora el problema más grande que teníamos nosotros era la excesiva desafección que había entre nuestros parlamentarios y la figura del Presidente y para eso había que sentarse a la mesa (...) El Presidente ha ido entendiendo que tiene que generar los puentes necesario primero con su propio sector y luego con la oposición para ir generando los consensos".
