La instancia celebró una nueva sesión durante esta mañana.
El Mercurio.
La comisión de DD.HH. de la Convención Constitucional sesionó este viernes con el objetivo de hablar sobre la posibilidad de instaurar los derechos de la naturaleza en la nueva Constitución. Sin embargo, la permanencia del representante del distrito 7, Jorge Arancibia (UDI) en la instancia volvió a ser puesta en cuestión.
Luego de escuchar la exposición del doctor en derecho y director ejecutivo de Fima Chile, Ezio Costa, quien detalló la necesidad de incluir una mirada ecologista en la nueva Carta Magna, los miembros del comité iniciaron un profundo debate al respecto, salvo en el turno de la convencional Carolina Videla (PC), quien reflotó la polémica.
Durante su intervención, la comunista señaló que “nuevamente, y lo voy a hacer cada día que tengamos sesión, voy a referirme a la situación del constituyente Jorge Arancibia y su presencia aquí respecto de lo que él significa en este proceso,
con el negacionismo y con todo lo que fuera de esta sala provoca".
"Y dentro de la sala la falta de respeto que a raíz de su defensa han hecho en contra de integrantes de esta sala como la machi Francisca Linconao y también contigo, Manuela (Royo), como coordinadora. Voy a señalarlo en cada una de las sesiones que tengamos, porque sigo insistiendo en que esto es una provocación", recalcó.
En ese contexto, Videla consultó a la coordinación de la comisión "cómo vamos a resolver esto, vamos a hacer esto como comisión o cada constituyente con su posibilidad va a hacer un ingreso a la mesa para que se pueda leer en el pleno del martes o lo vamos a mandar a la comisión de Ética".
Ante ello, el secretario de la instancia recordó que ante este caso, durante el funcionamiento provisorio de la comisión de Ética, "se va a hacer aplicable el libro cuarto del reglamento de la Cámara de Diputados a efectos de hacer efectivo el cumplimiento y los deberes éticos que rigen el funcionamiento de esta Convención".
"A ese respecto, cualquier presentación que ustedes estimen, deben hacerla ante la Comisión de Ética en calidad de convencionales constitucionales, llevarla allá de modo tal que el conflicto sea canalizado del modo reglamentado en el libro cuarto del reglamento de la Cámara de Diputados", añadió.
Según el funcionario, "ese es básicamente el procedimiento y el conflicto sale de la comisión para que sigan adelante con los temas y es la comisión de Ética el órgano técnicamente competente para definir una u otra cosa", a lo cual Royo añadió que "como coordinación tenemos los antecedentes y lo vamos a transmitir a Ética".
