El abogado hoy es convencional constituyente.
Aton
En forma unánime, la Corte de Apelaciones de Iquique desestimó esta jornada la solicitud de desafuero del convencional constituyente Hugo Gutiérrez (PC) por considerarla "improcedente", y que fue presentada por la fiscalía tras las supuestas amenazas que siendo diputado habría emitido contra personal de la Armada en agosto 2020, por lo que la investigación sigue adelante.
Los hechos que imputa el Ministerio Público -también indaga omisión de cooperación pública- habrían ocurrido cuando se negó a una fiscalización sanitaria, pues regía la cuarentena por aquellos días, en el sector de playa Cavancha en la nortina ciudad.
Según se explicó, la solicitud fue desestimada, debido a que el Ministerio Público presentó la acusación cuando Gutiérrez había renunciado a su cargo de parlamentario,
razón por la cual no gozaba de fuero. En consecuencia, es "improcedente" desaforarlo.
"Que sin entrar a conocer del fondo de los hechos que fundamentan la solicitud del Ministerio Público, y teniendo meridianamente claro que el Sr. Gutiérrez Gálvez no contaba con fuero a la fecha en que el persecutor presentó el mencionado requerimiento en su contra, resulta imperioso concluir que el presente trámite de desafuero resulta improcedente", establece el fallo
De esta forma, la investigación contra el hoy constituyente -cargo que le da un nuevo fuero, pero que rige desde que asumió su nueva función, es decir, no es retroactivo- sigue adelante, debido a que la Corte ordenó que el caso vuelva al Juzgado de Garantía de Iquique para que se fije una fecha para el juicio simplificado.
"Que sin entrar a conocer del fondo de los hechos que fundamentan la solicitud del Ministerio Público, y teniendo meridianamente claro que el Sr. Gutiérrez Gálvez no contaba con fuero a la fecha en que el persecutor presentó el mencionado requerimiento en su contra, resulta imperioso concluir que el presente trámite de desafuero resulta improcedente"
Corte de Iquique
En este sentido, el fallo añade: "
Que el mencionado tribunal deberá reanudar la tramitación de la señalada causa conforme al procedimiento que corresponda".
El 2 de agosto pasado, dicho tribunal resolvió rechazar la solicitud que hizo la defensa del ex diputado de sobreseer la causa por los delitos de amenazas a funcionarios de la Armada y omisión de cooperación pública.
El Ministerio Público presentó en abril de este año un requerimiento en procedimiento simplificado en contra del ex diputado por los hechos sucedido 8 de agosto del año pasado. Y está pidiendo una condena de dos penas de 540 días.
