Abogado de los clubes contra ANFP da detalles del escrito presentado al Tribunal

SANTIAGO.- El viernes estalló la noticia. Los tres clubes más grandes de Chile habían avisado a la Superintendencia de Valores y Seguros sobre la presentación de una demanda ante el Tribunal de Asuntos Patrimoniales de la ANFP.

Solicitaban una indemnización por incumplimiento de contrato, que radica en la idea de la casa de Quilín de entregar dineros en partes iguales a todos los clubes por los excedentes del Canal del Fútbol.

Colo Colo, la U y Universidad Católica antes de hacer esta jugada pidieron al abogado Juan Antonio Figueroa confeccionar un escrito en el que mostrara una opinión legal del tema.

Según Figueroa, él entregó en ese documento su opinión legal donde les informó que estaba bien apelar a "una distribución más equitativa, más pareja entre los clubes, que toquen más porque se les transmiten partidos", dijo el defensor a Emol.

¿Qué es lo que le pidieron los clubes a usted?
"Un informe en derecho, una opinión legal del tema para que lo tengan en cuenta al momento de presentar sus argumentos".

¿Cuál es la opinión que usted emitió en el texto?
"Que debe haber un reparto donde se pondere la trascendencia de los partidos, pero también un reparto donde se ponderen los minutos que cada encuentro aparece en pantalla. El reparto debe ser más equitativo por el número de partidos que se transmiten. Eso es lo que en definitiva debería hacerse".

¿En ese caso los clubes de Primera B, según este escrito, no deberían tocar en la repartición de los excedentes?
"En la medida que se transmiten sus partidos, también deberían tocar. Da lo mismo transmitido o retransmitido, son minutos en pantalla. Sin perjuicio que se pondere la mayor trascendencia del partido".

¿Qué opina de que Harold Mayne-Nicholls haya dicho de que usted está equivocado en su propuesta?
"Es un punto de vista, no esperaba otra cosa. Estamos en posiciones contrapuestas, tiene que decir que estoy equivocado".