EMOLTV

Suprema confirma multa contra dos corredoras de bolsa por denominado caso Inverlink

El máximo tribunal estableció que las firmas deben pagar más de $135 millones por falta de control a sus ejecutivos.

30 de Mayo de 2011 | 09:46 | Emol
imagen

El dueño del holding Inverlink, Eduardo Monasterio.

Christian Iglesias, El Mercurio

SANTIAGO.- La Corte Suprema ratificó que dos corredoras de bolsa ligadas a bancos deben cancelar una multa por la falta de control a sus ejecutivos que trabajaron con la empresa Inverlink, operaciones que causaron pérdidas a la Corporación de Fomento a la Producción (Corfo).


La tercera sala del máximo tribunal, en fallo unánime, ratificó que las corredoras Scotiabank Corredores de Bolsa y BBVA Corredores de Bolsa deben cancelar las multas aplicadas por la Superintendencia de Valores y Seguros por el actuar negligente de ambas sociedades.


En el primer caso se confirmó que la corredora Scotiabank debe cancelar la suma de  5.000 Unidades de Fomento (equivalentes a $ 109.385.000) por el actuar negligente del operador Gino Tirapegui quien se unió a los ejecutivos de Inverlink para realizar diversas operaciones ilegales.


Mientras que la repartición del BBVA debe cancelar suma de 1.200 UF (equivalentes a $ 26.252.400) por el actuar del operador Juan Pablo Prieto quien participó junto a Inverlink en diversas irregularidades, según estableció el proceso judicial.


El fallo establece que las firmas son responsables del actuar en que incurrieron sus ejecutivos, como el primer caso de todo lo obrado por el operador Tirapegui.


Según el dictamen el funcionario "incurrió en la conducta que prohíbe el artículo 53 inciso segundo de la Ley N° 18.045, puesto que por su intermedio se llevaron a cabo operaciones que tenían como único objeto la evasión de las normas administrativas de una de las partes involucradas las que no fueron detectadas por sus mecanismos de control y fiscalización, lo que implica una infracción al deber de cuidado que la ley le ha impuesto".


La segunda sentencia señala que "encontrándose asentado como hecho de la causa que existió una triangulación en las operaciones cuestionadas y que no era la voluntad real de Corfo la de operar con BBVA Corredores de Bolsa S.A. sino que con Inverlink y además que no existieron los debidos controles por parte de la sancionada que pudieran advertir dicha maniobra".

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?