El abogado de la Corte de Francia y Oficial a la Orden al Mérito de ese país, Jacques Boedels, se mostró molesto con las declaraciones de la jueza y espera que estos dichos no vayan en perjuicio de sus 40 años de trayectoria de ejercicio profesional.
Por este motivo, ratificó que el abogado querellante en Chile, Raúl Meza, no tiene las atribuciones para inhabilitar a un juez. Sin embargo, puede presentar los antecedentes para establecer la recusación en contra de Gagnard.
Respecto a la gestión de la jueza que investiga el caso en Francia, quien llegó a Chile para finalizar la indagatoria, Boedels afirmó que el recurso de recusación se debe porque Gagnard, a través de sus declaraciones, “ha mostrado un mal espíritu y mala actitud en contra de este abogado".
Asimismo, calificó las indagaciones por parte de la jueza como “contradictorias y un absoluto fracaso en cuanto a requisar bienes y dineros".
También, “ha emitido opiniones falsas respecto a las posibles irregularidades en los Poderes del Estado", puntualizó. Boedels advirtió que por esto y otros motivos, la jueza se podría exponer “a ser removida del caso y que la investigación quede nula".
"Igualmente, si existiera algún concepto injurioso o calumnioso en contra del juez, junto a Raúl Meza tomaremos las acciones legales ordinarias que la ley me faculta", puntualizó.
Sobre su participación en el bullado caso de los “quesitos mágicos” y para evitar dudas sobre su desempeño como abogado, el jurista francés manifestó que sus servicios los realiza de manera “totalmente gratuita".