Defensa de Pilar Pérez sostiene que pruebas de la fiscalía aún generan dudas

SANTIAGO.- Tras el término de la jornada número 52 del juicio oral en contra de María del Pilar Pérez y José Ruz, el abogado Mario Palma recalcó que las pruebas presentadas ante el tribunal por parte de los fiscales que llevan el caso aún generan dudas.

Para el abogado defensor, "ha existido un déficit en la presentación de pruebas ante el tribunal", principalmente por la "falta de contundencia" de las declaraciones que ya prestaron los testigos de la parte querellante y los del Ministerio Público a los magistrados.

Palma señaló que el solo hecho de que la defensoría plantee teorías distintas a las que han esbozado los fiscales, hace que éstos tengan la obligación de probar lo contrario, lo que a su juicio no ha ocurrido durante el juicio.

Este es el caso del testimonio que prestó este lunes el Jefe Nacional de la Brigada de Homicidios, Luis Sandoval Monteiro, quien señaló ante los magistrados que, tras el crimen del ex marido de Pérez, Francisco Zamorano y su pareja Héctor Arevalo, hubo una instrucción de parte de la fiscalía para que no se le informara a él de los procedimientos.

"Parece extraño que se le pida a los policías que no informen a su superior jerárquico, desconozco los motivos, pero es una duda más del procediendo de esta investigación, y sobre lo cual el Ministerio Público tenía la obligación de aclarar", afirmó Palma.

El juicio en contra de María del Pilar Pérez y José Ruz se verá interrumpido la mañana de este martes por una "jornada de reflexión", a la cual se adherirán los magistrados que llevan la causa, en el marco del paro de la Asociación Nacional de Empleados Fiscales. Tras ello, el juicio se reanudará a las 14:00 horas.