EMOLTV

Las reacciones ante los dichos del Presidente sobre videos "falsos" y "filmados fuera de Chile" durante la crisis

Si bien esta mañana los ministros del comité político ahondaron en el análisis del Mandatario, desde el INDH y el mundo político criticaron las afirmaciones.

26 de Diciembre de 2019 | 12:46 | Por María Jesús Herranz, Emol.
imagen

Presidente Sebastián Piñera.

El Mercurio
SANTIAGO.- Durante la noche del miércoles se dio a conocer una entrevista que el Presidente Sebastián Piñera otorgó el 15 de diciembre a CNN en español, durante la cual se refirió a la "campaña de desinformación, de noticias falsas" que existen en cuanto a la crisis social que vive el país desde el 18 de octubre.

El Jefe de Estado acusó que hay videos de la violencia policial que han sido "filmados fuera de Chile", y que "ha habido, sin duda, participación de gobiernos e instituciones extranjeras".

Esta mañana, la ministra vocera de Gobierno, Karla Rubilar, respaldó la entrevista otorgada por el Mandatario, y además reparó que "también, en esa misma entrevista, el Presidente dice de forma fuerte y clara que reconoce los abusos, los excesos y las vulneraciones en materia de derechos humanos, y que no habrá impunidad. En nuestro Estado de derecho esperamos, obviamente, una investigación seria y sanciones para los responsables", sostuvo.

Mientras que el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, manifestó: "Es cierto que se han conocido distintos antecedentes de incidencia o influencia de cuentas de redes sociales o de actividad en medios digitales que proviene del extranjero en magnitud y proporciones importantes", y agregó: "¿Eso significa o constituye una realidad jurídica? No".

Si bien señaló que "hemos tenido situaciones graves que han significado vulneraciones y atropellos en materia de derechos humanos, sin perjuicio que esto tiene que ser conocido y calificado por las instancias correspondientes", indicó que es necesario "simplemente tener a la vista que muchas de las denuncias que se formulan no son denuncias veraces y quien tiene que calificar la verdad jurídica en estas situaciones son las instancias competentes, son los tribunales".

"El tema clave"

El director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Sergio Micco, se refirió esta mañana a los dichos de Piñera en Radio Duna. Ahí expresó que "efectivamente hemos visto videos que son de otros momentos de nuestra historia nacional o extranjeros; sin embargo nuestra política es: si los videos no son confirmados por testimonios lo más fiables posible, no los tomamos en consideración. Pero yo diría que los videos que nosotros hemos visto son en su inmensa mayoría -esto no es cuantificable-, son verdaderos".

Además, ejemplificó que hay videos que "han ayudado a esclarecer la verdad", como el atropello de un joven en Plaza Italia la semana pasada, y otros que se ha verificado que son extranjeros o no se ve el contexto completo.

Pero reparó que "nuestros testimonios se basan en que hemos estado en 247 manifestaciones nuestros funcionarios y funcionarias, hemos estado más de mil veces en 61 hospitales o centros de salud. Y hemos estado en más de 1.300 visitas a comisarías. Y ahí es evidente que se han producido graves y muy numerosas violaciones a los derechos humanos, y ese es el tema clave".

Críticas desde la oposición

Desde la política tampoco se han quedado ajenos a los dichos del Jefe de Estado. La senadora Adriana Muñoz (PPD) sostuvo esta mañana en conversación con EmolTV que "el Presidente entró en un terreno yo diría peligroso para la estabilidad democrática en nuestro país".

"Se pone en duda ya no sólo los informes de los distintos organismos de derechos humanos de carácter internacional, como ha sido la delegación de la ONU, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, el propio INDH en nuestro país", agregando que su labor "se ha puesto todo en cuestión, no se cree, se relativiza".

"Creo que estamos en un terreno de no querer ver, de no querer asumir ni pedir perdón. Aquí ha habido graves atropellos a los derechos humanos, somos todos testigos", aseveró.

Mientras que para Álvaro Elizalde, presidente del PS, "el Presidente no dimensiona lo que ha acontecido en Chile. Ha habido violaciones graves a los derechos humanos, y él insiste en responsabilizar a supuestas campañas internacionales para desinformar en vez de hacerse cargo del drama que se está viviendo en nuestro país".

Conocer la "información verídica"

"Basta", expresó en Twitter el senador Manuel José Ossandón (RN), cuando se dio a conocer la entrevista anoche. En conversación con La Tercera, explicó que "Chile vive un momento decisivo; un país que necesita empatizar, creer que lo que pasó no fue en vano, que los cambios deben ser profundos y de verdad".

Bajo esa línea, agregó: "Estas declaraciones no ayudan, relativizan y dividen. Basta de eso, pero la culpa no es sólo del Presidente, sino de un grupo de asesores que día a día deben decirle que el desgaste sigue siendo la fórmula. Es hora de unir y empatizar con todo lo vivido", manifestó Ossandón.

"Estas declaraciones no ayudan, relativizan y dividen. Basta de eso, pero la culpa no es sólo del Presidente, sino de un grupo de asesores que día a día deben decirle que el desgaste sigue siendo la fórmula. Es hora de unir y empatizar con todo lo vivido"

Senador Manuel José Ossandón
Por su parte, también desde el oficialismo, el diputado Diego Schalper (RN), en conversación con Emol apuntó a que "tenemos que ser capaces de tener esta discusión en el Congreso", y afirmó que algunos parlamentarios pretenden citar al canciller Teodoro Ribera a vuelta de la semana distrital "a una sesión especial para que nos cuente qué información verídicamente se conoce respecto a esta materia".

"Tengo muchas ganas de citar al canciller, a la gente de PDI vinculada a cuestiones de cibercrimen y otra serie de cosas para que de una vez por todas nos dejemos con el cuchicheo y digamos la verdad: ¿Cuán cierto es o no que ha habido intromisión de eventuales fuerzas extranjeras? Tanto a través de redes sociales como de materias digitales o presenciales", cuestionó.

"Porque los mismos que hoy día rasgan vestiduras contra el Presidente, después para callado en el Congreso le dicen a uno 'oye, que impresionante el nivel de articulación, obviamente que alguien ha estado detrás'. Entonces aquí ha habido mucho fariseísmo", y agregó que "hay algunos que prefieren anotarse algún poroto de popularidad a costa de criticar al Presidente, yo más bien prefiero bajar la pelota contra el piso y que discutamos esto en el lugar que hay que hacerlo, que es en el Congreso", criticó el diputado.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?