El abogado Gálvez expuso ante la Cámara.
Sebastián Cisternas, Aton
Luego de escuchar la exposición de la diputada
Camila Rojas (Comunes), quien argumentó la parte acusadora en el libelo contra del
ministro de Educación, Raúl Figueroa, fue el turno de su defensa representada por el
abogado Jorge Gálvez.El jurista se presentó ante el Pleno de la Cámara de Diputados y lo hizo enfatizando que "el señor ministro ha cumplido rigurosamente con la ley".
Asimismo se refirió extensamente al retorno a clases voluntario impulsado por el Mineduc, diciendo que es no lo hizo Figueroa "por un fanatismo neoliberal, como plantea la acusación, sino que a petición de las propias comunidades educativas".
A su vez el representante del secretario de Estado acusado por parte de diputados de la oposición, enfatizó que
el libelo está "basado en diferencia políticas" que si bien reconoció como "legítimas", recalcó éstas no pueden basar una acción jurídica de este tipo."Por más esfuerzo que hagamos, no encontramos en la acusación constitucional imputaciones de comportamientos precisos dirigidos al señor ministro. No encontramos tampoco la identificación de mandatos y deberes imputados al ministro", sostuvo Gálvez agregando "no se alcanza el estándar necesario para afirmar una infracción de aquellas para llevar el ejercicio legítimo de esta acción punitiva".
Tras la intervención que se extendió por cerca de una hora y media, la sesión continúa con la dúplica de la diputada Rojas y luego tendrá la oportunidad de intervenir nuevamente el abogado, y posteriormente lo podrán hacer los diputados representantes de cada comité.
Luego se hará la votación en donde el libelo requiere del voto a favor de la mayoría de los presentes para avanzar hacia el Senado.
