EMOLTV

Las reacciones de la oposición ante el proyecto de inexpropiabilidad de fondos y su efecto en el quinto retiro

Tras la presentación de la iniciativa del Gobierno, desde el gremialismo indicaron que "mayoritariamente" rechazarán un nuevo 10%, al igual que Republicanos y Evópoli. Mientras que en Renovación Nacional reconocen que habrá apoyos de sus parlamentarios.

18 de Abril de 2022 | 18:03 | Por María Cristina Romero, Emol
imagen
Emol
Luego de que el Gobierno ingresara finalmente una reforma para establecer la inexpropiabilidad de la reforma de pensiones, desde la oposición reaccionaron de distinta forma ante la medida, así como respecto a la votación del quinto retiro de fondos de pensiones, el cual a esta hora se discute en la Cámara.

"Para nosotros era fundamental que el Gobierno entendiera que debía presentar una reforma constitucional que buscara la inexpropiabilidad de los fondos de pensiones, para eso el Gobierno presentó el proyecto, ahora falta que el Gobierno se comprometa no solo con los votos, sino que a empujar el proyecto de ley, a sacarlo adelante, a ponerle las urgencias, porque hoy los chilenos tienen miedo que les expropien y muchos dicen literalmente que les roben sus recursos de las pensiones", afirmó el diputado Juan Antonio Coloma (UDI).

Además, indicó que presentarán indicaciones a dicha reforma para que quede en el texto la "heredabilidad de los fondos de pensiones".

En se contexto, según Coloma, "nosotros como la UDI vamos a cumplir nuestro compromiso, mayoritariamente vamos a rechazar el quinto retiro de los fondos de pensiones de los parlamentarios, porque estamos convencidos que es un mal proyecto, que genera inflación".

Y agregó, no obstante, que "respecto del retiro con letra chica del Gobierno nosotros vamos a votar en contra del proyecto unánimemente en la bancada de los diputados".

Para el jefe de la bancada UDI, Jorge Alessandri, esto "abre una ventaba de esperanza a millones de trabajadores que tenían esa incertidumbre tremenda de perder lo que había ahorrado, falta en esa reforma, por supuesto que falta", aludiendo a temas como la la libertad para elegir la administración de los fondos. Aunque reconoció que también suma a la discusión en la Convención,

Desde RN, en tanto, el diputado Frank Sauerbaum, expresó que "el Gobierno presentó un proyecto que no deja contento a ningún sector y hemos definido que no va a contar con nuestro respaldo. Creemos que la reforma constitucional que presentó en absolutamente insuficiente, pero más que eso esperamos un cambio de actitud del Gobierno, respecto a lo que es la Convención Constituyente".

"Nosotros estamos dispuestos a dialogar y se lo hemos dicho al Gobierno, pero el Gobierno no puede presentarnos una chambonada y un proyecto apurado, simplemente para poder obtener el apoyo, el Gobierno tiene que hacer algo con un convencimiento que nosotros simplemente hoy no vemos y ese es el tema", aseguró el diputado Sauerbaum.

A su juicio, "RN de los 25 diputados, muy cerca de los 20 votos van a estar a favor de este retiro nuevamente, justamente porque la duda más importante que tenemos es de la intención del Gobierno de poder mantener la capitalización individual o llevarlo a este gran fondo nacionalizándolo", añadiendo que votarán mayoritariamente contra el proyecto del Gobierno.

El jefe de la bancada de diputados de Evópoli, Francisco Undurraga, insistió en las dos iniciativas que se votan esta tarde, "son dos proyectos malos para el país, malos para los ahorrantes de los fondos de pensiones, generan inflación, una la genera directamente como es el retiro de la moción parlamentaria y otra en forma camuflada, dado que las personas podrán disponer de los recursos que hoy tenían para pagar sus deudas para consumo".

"Mi votación es clara, yo he votado los cuatro proyecto de ley anteriores en contra, y voy a seguir votando en contra", recalcó Undurraga.

Finalmente, el jefe de la bancada de diputados de Republicanos, Cristóbal Urruticoechea, anunció que "vamos a rechazar ambos proyectos (de retiro). El costo para las personas, sobretodo para quienes perciben menores ingresos, y para el país es muy alto. No sé cómo responderán a la inflación que se avecina aquellos que hoy votarán a favor manipulando, escondiendo y omitiendo los reales efectos en el costo de la canasta básica por ejemplo".

"El caos que hoy vive Chile se inició con los retiros de los 10%, apoyado por quienes hoy son Gobierno Y a pesar de nuestras advertencias, incluso las de Mario Marcel, persistieron en llevar adelante esta mala política para los chilenos", sentenció Urruticoechea.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?