Cómo votaron los jueces de la Corte Internacional de Justicia en la demanda de Chile contra Bolivia por el rio Silala

Esta jornada la Corte Internacional de La Haya entregó su fallo en relación a la demanda presentada en 2016 por Chile contra Bolivia por el río Silala. Este es un resumen de lo que zanjó el tribunal.

a) El sistema del río Silala, junto a sus porciones subterráneas, es un curso de agua internacional, cuyo uso está gobernado por la ley internacional consuetudinaria. Corte determina que ambas partes acordaron que así era (15-1).

b) Chile tiene derecho a un uso equitativo y razonable del uso de las aguas del sistema del río Silala, en acuerdo al derecho internacional consuetudinario. Corte determina que ambas partes acordaron que así era (15-1).

c) Bajo el estándar de utilización equitativa y razonable, Chile tiene derecho a su actual uso de las aguas del río Silala. Corte determina que ambas partes acordaron que así era (15-1).

d) Bolivia tiene una obligación de tomar todas las medidas apropiadas para prevenir y controlar la contaminación y otras formas de daño a Chile, como resultado de sus actividades en las vecindades del río Silala. Corte determina que ambas partes acordaron que así era (14-2)

e) Bolivia tiene una obligación para cooperar y proveer a Chile de avisos a tiempo de medidas planeadas que puedan tener un efecto adverso en recursos de agua compartidos, de compartir datos e información y conducir una evaluación de impacto medioambiental apropiado para estimar los posibles efectos de tales medidas, obligaciones que Bolivia no ha cumplido. Corte rechaza este reclamo hecho por Chile (0-16)

	País(es)		Juez(a)	A	B	C	D	E
	Estados Unidos		Joan E. Donoghue (Presidenta de la CIJ)
	Rusia		Kirill Gevorgian (Vicepresidente de la CIJ)
	Francia		Ronny Abraham
	Marruecos		Mohamed Bennouna
	India		Dalveer Bhandari
	Australia		Hilary Charlesworth
	Japón		Yuji Iwasawa
	Alemania		Georg Nolte
	Jamaica		Patrick Lipton Robinson
	Líbano		Nawaf Salam
	Uganda		Julia Sebutinde
	Eslovaquia		Peter Tomka
	China		Hanqin Xue
	Somalia		Abdulqawi Ahmed Yusuf
	Francia		Yves Daudet (Juez ad hoc de Bolivia)
	Alemania		Bruno Simma (Juez ad hoc de Chile)

a) Bolivia tiene soberanía sobre los canales artificiales y mecanismos de drenaje en el Silala que están localizados en su territorio y tiene derecho para decidir cuándo o cómo mantenerlos. Corte determina que ambas partes acordaron que así era (15-1).

b) Bolivia tiene soberanía sobre el flujo artificial del Silala creado, mejorado o producido en su territorio y Chile no tiene derecho a ese flujo artificial. Corte determina que ambas partes acordaron que así era (15-1).

c) Cualquier entrega de aguas artificiales del Silala desde Bolivia a Chile, y las condiciones o modalidades, incluyendo compensación a pagar por esa entrega, son sujetas a la celebración de un acuerdo con Bolivia. Corte rechaza este reclamo hecho por Bolivia (0-16).

	País(es)		Juez(a)	A	B	C
	Estados Unidos		Joan E. Donoghue (Presidenta de la CIJ)
	Rusia		Kirill Gevorgian (Vicepresidente de la CIJ)
	Francia		Ronny Abraham
	Marruecos		Mohamed Bennouna
	India		Dalveer Bhandari
	Australia		Hilary Charlesworth
	Japón		Yuji Iwasawa
	Alemania		Georg Nolte
	Jamaica		Patrick Lipton Robinson
	Líbano		Nawaf Salam
	Uganda		Julia Sebutinde
	Eslovaquia		Peter Tomka
	China		Hanqin Xue
	Somalia		Abdulqawi Ahmed Yusuf
	Francia		Yves Daudet (Juez ad hoc de Bolivia)
	Alemania		Bruno Simma (Juez ad hoc de Chile)