EMOLTV

"Resultado incierto": El panorama y las posturas previo a la votación de censura contra la mesa de la Cámara

El Partido Republicano y el PSC presentaron la acción luego de que el primer vicepresidente, Gaspar Rivas (exPDG), afirmara que el ministro de la Segpres, Álvaro Elizalde, le ofreció el puesto que ostenta a cambio de apoyar a la actual presidenta, Karol Cariola (PC).

21 de Abril de 2024 | 17:05 | Por Javiera Riquelme, Emol.
imagen

Mesa directiva de la Cámara de Diputados. La presidenta Karol Cariola (PC); el primer vicepresidente, Gaspar Rivas (exPDG); y el segundo vicepresidente, Eric Aedo (DC).

Aton
Para mañana lunes a las 17:00 horas está programada la votación de censura de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, acción que fue presentada por las bancadas del Partido Social Cristiano (PSC) y el Partido Republicano, un día después de que saliera electa como presidenta Karol Cariola (PC), como primer vicepresidente Gaspar Rivas (exPDG), y como segundo vicepresidente Eric Aedo (DC).

¿La razón que motivó a dichos partidos de oposición promover la iniciativa? Una declaración emitida por Rivas, que apuntaba a que el ministro de la Segpres, Álvaro Elizalde, le había ofrecido el puesto que hoy ostenta a cambio de brindar su apoyo a la legisladora comunista.

"Entiendo que el Gobierno, el oficialismo, tenía ofrecida una primera vicepresidencia al PDG... en el nuevo acuerdo se consideraba una primera vicepresidencia para el PDG, yo manifesté -al ofrecérseme-, el fin de semana, dije OK, estoy disponible", señaló Rivas en entrevista con T13.

Luego de eso, y tras las críticas, el propio parlamentario aclaró sus dichos y manifestó que el secretario de Estado no le ofreció un puesto en la testera de la Cámara: "Como vicepresidente de la Cámara quiero aclarar, en ningún caso ha habido un ofrecimiento de parte del ministro Elizalde, ya que no se puede crear, inventar u ofrecer lo que ya está contenido en un acuerdo", expuso a través de sus redes sociales.

"La vicepresidencia del Partido de la Gente estaba considerada, por acuerdo de las bancadas, y mi labor se limitó simplemente a consultarle a la subsecretaría si aquello seguía vigente", agregó.

El titular de la cartera también desmintió la situación: "Yo no soy exégeta de ningún parlamentario, no soy su intérprete. Lo cierto, es que él aclaró sus dichos y los precisó. No ha habido ningún ofrecimiento de parte del Gobierno (...) Obviamente el oficialismo, en el marco del diálogo, hizo distintas propuestas. Había firmado un acuerdo. Había propuesto que la vicepresidencia fuera ocupada por un representante del Partido de la Gente. Karen Medina, que también fue una parte de ese partido, señaló que incluso habían evaluado el día domingo esa proposición, pero corresponde a una proposición que hacen las bancadas", sostuvo durante la semana a 24 Horas.

Así, previo a la votación, Emol consultó a los jefes de bancada de algunos partidos políticos cómo esperan que se lleve a cabo la acción y cuáles son sus posturas.

En ese sentido, el primero en hablar fue el diputado Luis Cuello (PC), quien advirtió que "está muy claro que la censura carece de todo fundamento. Es insólito que al día siguiente de elegida la mesa de la Cámara se pretenda derribarla por secretaría. Es un ejercicio que no prestigia al Congreso y, por la misma razón, hay parlamentarios de oposición que le han quitado respaldo".

Su par de la bancada PPD-independientes, Jaime Araya, dijo esperar que "una amplia mayoría de la Cámara rechace la censura, porque a ojos de la ciudadanía es absolutamente ridículo, absurdo y antidemocrático que en menos de 24 horas se haya interpuesto, simplemente porque no soportan que sea una mujer comunista, la más votada de Chile, quien lidere la Cámara".

De hecho, resaltó que "es impresionante cómo el partido de (José Antonio) Kast juega con las instituciones. No les importa perder el tiempo, ni ahondar en el desprestigio del Congreso, prefieren la polarización al diálogo y, lo peor de todo, eligen poner esta disputa política en el centro del trabajo parlamentario, antes que las agendas de la ciudadanía".

"Ojalá Kast tenga algo de liderazgo y haga entender a sus diputados, que el momento complejo que vive Chile, requiere mucha generosidad para crear un clima de respeto, diálogo y unidad, donde los intereses político partidistas queden relegados a un segundo o tercer plano", añadió.

El diputado Daniel Melo (PS) afirmó, en tanto, que "la censura a la nueva mesa de la Cámara no tiene fundamento. Es un asalto a la democracia y el funcionamiento del Congreso". Además, sostuvo que "busca, bajo cualquier artilugio, no respetar la voluntad expresada mayoritariamente" por lo que le "parece que es una pésima práctica que al igual que en otros países, va destruyendo nuestras instituciones".

"Los socialistas votaremos en contra", anunció e hizo un llamado "a la derecha tradicional y a Demócratas, a no sucumbir al extremismo del Partido Republicano de Kast, que solo busca llevar agua para su molino, destruyendo la democracia. Seamos serios, dejemos que la nueva mesa haga su trabajo y que el Congreso se preocupe de los problemas reales en materias sentidas como la seguridad y la agenda social".

Desde el Partido Liberal, el diputado Luis Malla enfatizó: "¡Por favor, dejen que la Cámara trabaje! Hoy más que nunca la gente nos necesita funcionando coherentemente, por lo mismo, nosotros vamos a cumplir el acuerdo como lo hemos hecho siempre. Hago un llamado a mis colegas de derecha a que paren con la pelea chica entre políticos, es hora de dar la pelea grande todos juntos por las necesidades reales de la gente, como mejores pensiones, o de una vez por todas enfrentar seriamente el crimen en las calles que nos tiene secuestrados como sociedad".

En la vereda de la oposición, el diputado Juan Antonio Coloma (UDI), manifestó que "es evidente que por la actuación del ministro Elizalde, la forma en la cual se gestionó la presidencia y las vicepresidencias de la mesa, nosotros vamos a votar el día de mañana a favor de la censura presentada, pero también creemos que esta censura no hubiese sido necesaria si hubiesen llegado todos los parlamentarios a votar y que tenemos el legítimo resquemor de que si los que la presentaron no logran tener todos los votos, podamos darle un doble triunfo al Partido Comunista en menos de una semana".

"Repito, votaremos a favor de la censura de la mesa, pero teniendo en consideración que las censuras hay que conversarlas con anticipación y con todos los actores para evitar en este caso que se le pueda dar, por la falta de diálogo, un doble triunfo al Partido Comunista en menos de una semana", añadió.

El jefe de bancada de Evópoli, Jorge Guzmán, entregó primero una visión general en la que dijo que "la actuación del Gobierno, negociando y facilitando la llegada del PC a la mesa de la Cámara de Diputados fue imprudente y notoriamente interviniendo y afectando la separación e independencia de poderes y eso es grave". Pero además, que "Republicanos en la censura fue apresurado e irreflexivo".

De todas maneras, sentenció que no pueden validar la acción del Gobierno, por lo que "votaremos a favor".

Desde Renovación Nacional (RN), la diputada Ximena Ossandón expuso que "la censura que tendremos que votar mañana va a contar con nuestro apoyo. Sin embargo, su resultado es incierto, ya que no se hizo un trabajo previo por parte de quienes la impulsaron de manera inconsulta, esto es, el Partido Republicano y los tres diputados del Partido Social Cristiano".

"No tan sólo es importante lograr los votos para aprobar la censura de la mesa, sino que más importante aún es darle viabilidad y continuidad a la mesa que represente a la oposición en su reemplazo, pero para eso es fundamental lograr un acuerdo previo y establecer alianzas y confianzas", comunicó.

Por último, los dos jefes de bancada de los partidos que impulsaron la acción, se refirieron al respecto. "El lunes es un día crucial para la democracia de nuestro país, el lunes la Cámara de Diputados se va a pronunciar respecto a la relevancia que tiene la separación de poderes del Estado, un principio fundamental de la democracia", manifestó el parlamentario Stephan Schubert.

Agregó que "nosotros pretendemos que las votaciones en la Cámara sean de acuerdo al mejor parecer de los representantes de la ciudadanía y no de acuerdo a las presiones que el Gobierno obtenga respecto de cada voto de los parlamentarios. Los parlamentarios tenemos la obligación de ser responsables de qué votamos, y por qué votamos, y nunca tenemos que hacerlo de acuerdo a una oferta o un intercambio con el Gobierno, siempre tiene que tratarse de acuerdo a nuestro mejor parecer respecto de un proyecto de ley, respecto de una censura, respecto de la elección de la mesa que nos va a presidir o respecto también de una acusación constitucional".

Por último, "espero que mañana triunfe la democracia y hago un llamado a todos mis colegas a prestigiar nuestra Cámara y a no permitir más la injerencia de un poder del Estado por sobre otro, a mantener y defender la separación de poderes, y a comportarse como de manera republicana esperamos todos lo hagan el día lunes", puntualizó.

En tanto, la diputada Francesca Muñoz (PSC) relató que "como siempre, será en la sala donde conoceremos la votación", pero "la decisión de presentar la censura no fue por capricho político y mucho menos una acción anticomunista como se ha querido hacer pensar. Nuestra censura se concentra en la reprochable participación del ministro Elizalde en la elección de la mesa directiva que representa a toda la Cámara y no al Gobierno. Creemos que es una intromisión inaceptable que haya ofrecido la primera vicepresidencia y aunque sea habitual las negociaciones entre las bancadas y los parlamentarios electos democráticamente, no podemos normalizar que un ministro se inmiscuya en otro poder del Estado".

La diputada Karen Medina, miembro del Partido de la Gente, también entregó su visión llamando a la oposición "darse cuenta" de que "no están los votos y solamente terminamos haciendo el show para la ciudadanía, para la televisión, que nos deja muy mal parados".

"La oposición debemos darnos cuenta que no tenemos la fuerza suficiente ni la organización para alinear las bancadas, para lograr el compromiso de sus parlamentarios a trabajar en un propósito como han sido las acusaciones constitucionales, como han sido estas dos censuras que se han presentado a la mesa, y también cada cambio de mesa que se ha tratado de lograr que quede la oposición sentada en la testera. No están los votos, no están las fuerzas, solamente terminamos haciendo el show para la ciudadanía, para la televisión, que nos deja muy mal parados. Yo los invito a unificar criterios, a unir fuerzas y a ser una oposición propositiva, colaborativa, sin dejar de ser oposición, pero poniendo en el centro, y en la prioridad, el trabajo legislativo que vaya en la dirección de solucionar los problemas urgentes que tiene hoy la ciudadanía", expresó.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?