Personeros del oficialismo también reaccionaron esta jornada a la polémica en torno a la "escucha" al exjefe de asesores del presidente Gabriel Boric, Miguel Crispi, con su madre, en el marco de la fallida compra de la casa del exmandatario Salvador Allende.
Lo que ocurrió, fue que La Tercera publicó un extracto de una conversación entre Crispi y la socióloga Claudia Serrano (PS), en la que él aseguraba que Isabel Allende y el abogado de la familia tenían "mucha responsabilidad" en lo ocurrido. "O sea (Isabel Allende) llamó hasta al portero del ministerio. Wev..., wev..., wev..., que se haga, que se haga así... Ella tiene mucha responsabilidad y también el abogado de la familia Allende", expone el mensaje.
Dicha conversación que se efectuó el pasado 7 de enero, cuando el teléfono de Crispi estaba interceptado en el marco de la investigación ProCultura que dirige el fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper, motivó a la Fiscalía a indagar la fallida compra del inmueble.
Este sábado, a través de un comunicado, la exsenadora Isabel Allende (PS) respondió asegurando que "lo dicho por el Sr. Crispi en ese llamado es falso y constituyen una falta de respeto a mi familia". Además, aclaró que "no intervine de ninguna manera en la venta de la casa de mi padre. Como hemos reiterado seguimos las instrucciones del Gobierno. Que el Sr. Crispi explique sus dichos a la brevedad".
Poco después, el abogado del exjefe de asesores, Guillermo Chahuán, advirtió que "el señor Crispi declaró ante el Ministerio Público que esta fue una conversación informal con su madre, que nunca tuvo conocimiento de presión alguna que hubiera realizado la exsenadora Isabel Allende, y que sí tuvo conocimiento de que la familia Allende estaba representada formalmente por un abogado, quien efectivamente monitoreó el avance del proceso y no advirtió la inhabilidad".
En ese sentido, el senador Fidel Espinoza (PS) utilizó su red social de X para expresar: "Siempre señalé que Crispi era responsable de todos los males del Presidente. Me putearon, me insultaron, me dijeron de todo. Dios es grande y el tiempo me está dando la razón. El 'superior moral número 2 Miguel Crispi es responsable de todo el bochorno presidencial'".
Luego, respondió a una publicación de Marco Enríquez-Ominami, en la que este decía que era "irresponsable que se filtre una escucha secreta". "Lo impresentable no es que se filtre una escucha secreta. Lo impresentable es que algunos aún crean que porque estás en el poder no puedas ser investigado. Lo impresentable es que hayan mancillado tan vilmente la imagen de Salvador Allende por un 'horrendo negocio' que pudo haberse evitado", señaló el parlamentario.
Desde la comisión investigadora por la fallida compra de la casa del exmandatario (CEI 66,67), el diputado Raúl Leiva (PS), expresó que "en primer lugar, señalar la manifiesta preocupación que existe por la filtración de todo proceso judicial, lo cual no sólo atenta contra el normal desarrollo de un proceso judicial, sino que además constituye un delito atendido a la grave naturaleza de los hechos que se investigan".
En relación con la filtración, agregó que "el propio abogado de Miguel Crispi señala que en caso alguno refiere la intervención directa o indirecta de la exsenadora Allende en el fallido proceso de compraventa de la casa del expresidente, sino más bien refiere la intervención y el seguimiento del trámite que realiza el abogado de la familia, lo cual es normal en este tipo de transacciones y, además, se ratifica por las declaraciones y el comunicado, mejor dicho, de la propia exsenadora Isabel Allende, que manifiesta que esto no corresponde a la realidad y que en caso alguno ella ha intervenido en este proceso y también llama al propio Miguel Crispi a aclarar sus dichos".
"Sin lugar a dudas -continuó- este es un tema que merece y necesita ser investigado y que, efectivamente, se descarte todo tipo de participación irregular en este fallido proceso de compra de la casa del expresidente Allende y que, además, desde el punto de vista de la Cámara de Diputados, está siendo objeto de una comisión especial investigadora".
Desde la misma instancia, el congresista Raúl Soto (PPD), manifestó que "la situación me parece compleja y por cierto que debe ser aclarada e investigada. Sin embargo, también me parece preocupante la facilidad con la cual se filtra información que debe tener el carácter de reservada de investigaciones que están en curso y que no han concluido".
"Creo que esto puede afectar el éxito de la investigación y puede permitir que se utilice aquella para fines políticos que no es el objetivo de la justicia y tampoco del Ministerio Público. Y desde esa perspectiva me parece que hay que tomar los resguardos para evitar que eso siga sucediendo", añadió.
El diputado Alejandro Bernales (PL), expresó en tanto, que "claramente estos antecedentes que hemos conocido en las últimas horas de este audio que se filtró, son antecedentes que debemos abordar en la comisión investigadora y hablar sobre esta situación".
"Me imagino que en la comisión veremos a quiénes podemos citar para profundizar en esto, para ver efectivamente y con toda la objetiva que merece este caso, ver bien cómo esto puede haber afectado o no, si estos dichos son reales o no, y desde esa perspectiva seguir con la labor que tiene la comisión investigadora sobre la compra de la casa del expresidente Allende. Es un antecedente que me parece que, además, es grave y bochornoso, y hay que analizarlo en la comisión en el mérito que corresponde", puntualizó.
Presidenciables
En diversas pautas que se desarrollaron esta jornada, dos presidenciables oficialistas abordaron la situación. En primer lugar, la senadora Paulina Vodanovic, abanderada del PS para la primaria oficialista, precisó que "nosotros no tenemos más conocimiento de lo que ha salido en la prensa. La verdad es que, como ustedes saben, yo no comento fallos, ni trascendidos, ni situaciones judiciales en curso, así que no tengo nada que aportar, no tengo información, y creo que las cosas tienen que seguir su curso natural. Las instituciones hoy día están haciendo una investigación y hay que ser respetuosos de eso".
La carta del Frente Amplio, diputado Gonzalo Winter, expresó que "creo que en el caso del museo, todo lo que se hizo es de público conocimiento. Tanto lo que se hizo bien, y especialmente lo que se hizo mal. Que hay muchas cosas que se hicieron mal. Pero todo eso es de público conocimiento".
Ahora, "sobre el contenido de un 'pinchazo' de una conversación privada que eventualmente aparece en una carpeta, que además es secreta, yo no tendría problema en referirme, pero no tengo nada que decir. Nada interesante que decir".
La jefa de campaña de Winter, diputada Gael Yeomans (FA), también fue consultada al respecto y afirmó: "La justicia tiene que hacer su trabajo. Hay un proceso de investigación y, bueno, van a ser los canales y las instituciones correspondientes las que determinen ahí cuáles son los caminos a seguir. Nosotros en realidad estamos bien concentrados en nuestra campaña y también en poder hoy día hablarle a las porteñas y a los porteños".
