La decisión del Gobierno de Chile de retirar a los agregados militares de Israel, en medio de la grave crisis humanitaria en la Franja de Gaza, ha provocado una ola de reacciones en el Congreso Nacional.
Se trata del retiro de los tres agregados de las Fuerzas Armadas en la misión diplomática: el coronel de la FACh Christian Stuardo Núñez; el coronel Marcelo Eló Rodríguez, y el capitán de navío Pedro Pérez Flores.
Al respecto, el diputado e integrante del Grupo Interparlamentario Chileno-Palestino Jorge Brito (FA), valoró la decisión del Gobierno. "No es compatible ser un país que se llama democrático y garante del derecho internacional, si al mismo tiempo se auspicia un genocidio que ha matado a decenas de miles de familias completas. Por eso es importante aislar al Estado de Israel y avanzar al embargo militar como ya lo anunció España, pues de lo contrario, Israel no se detendrá hasta asesinar al último niño palestino", argumentó el legislador.
Una postura similar compartió la presidenta de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, Ericka Ñanco (FA): "La situación humanitaria en Gaza es insostenible. Miles de civiles han sido víctimas de una ofensiva desproporcionada e indiscriminada".
Agregó que "Chile ha sostenido una posición clara en defensa del derecho internacional humanitario y del acceso urgente a ayuda para la población afectada. Esta medida se enmarca en una política exterior responsable y coherente con nuestros principios. Hacemos un llamado al cese inmediato de las hostilidades, al respeto del derecho internacional y a garantizar el ingreso de ayuda humanitaria. Si esta situación persiste, el Estado de Chile deberá considerar pasos adicionales que reflejen con mayor claridad su condena frente a estos hechos".
Asimismo, el senador Iván Moreira (UDI) señaló a través de X que "cada día se agotan las esperanzas que Israel pare este horroroso Genocidio. Ya no quedan opciones de mantener relaciones con este país. El Presidente Gabriel Boric hace lo correcto en esta decisión".
La diputada Ana María Gazmuri (Acción Humanista) se sumó a esta postura y afirmó que "frente a los actos criminales perpetrados por el gobierno de Israel contra el pueblo palestino, valoramos las declaraciones de hoy emitidas por el gobierno de Chile. Sin embargo, consideramos que no es suficiente. Se necesita recurrir a señales más profundas y la principal, sin duda, es romper relaciones con Israel. De hecho, es algo que hemos venido solicitando hace tiempo diferentes parlamentarias y parlamentarios, integrantes de los grupos de amistad con Palestina, líderes sociales y figuras también del mundo político".
"Lo que estamos es presenciando, a vista y paciencia de todos, en tiempo real, es un genocidio que la comunidad internacional ha sido incapaz de detener. Por eso, valoramos profundamente que figuras como Jeannette Jara hayan sido tan claras en señalar que suspender relaciones diplomáticas con Israel y comerciales también es una decisión que ella tomaría. Una postura firme y coherente frente a una catástrofe humanitaria de proporciones extremas, donde miles de personas, familias completas, han sido asesinadas brutalmente. Hoy se requiere ir más allá de declaraciones, se requiere actuar con decisión", enfatizó.
Mientras que el diputado PS Gastón Saavedra expresó que "Chile es un país autónomo y las relaciones internacionales las decide él, no las decide un tercero, por tanto está bien tomada la decisión y la respaldo plenamente de retirar los agregados militares desde Israel. Chile es un país que siempre va a buscar, a través del diálogo, la resolución de conflicto entre los países, En este caso, Israel es un país que tiene invadida la Franja de Gaza y en Palestina y se violan los derechos humanos".
Una visión distinta compartió el senador Pedro Araya (PPD). El legislador oficialista indicó que "nos parece que este tipo de decisiones deben ser tomadas considerando las tremendas consecuencias que tienen. Respetamos las facultades del Presidente de la República, pero es imprescindible que exista total transparencia y una detallada explicación de parte del Mandatario al país. Porque si bien es cierto que el Presidente de la República conduce las relaciones internacionales, los temas de defensa y de relaciones exteriores son temas de Estado que trascienden al Presidente de turno. Las señales en diplomacia requieren de tino, tacto, prudencia".
Agregó que "es un hecho de la causa que una acción de este calibre podría generar un remezón en nuestro país en temas como tecnología, satélites, agua, defensa, etc. Esto no es menor. Conforme a la experiencia, en lo personal me parece que esto puede llegar a escalar a límites sin precedentes. Creemos que una cosa es repudiar como nación las acciones de un estado en un marco bélico conforme a tratados internacionales, por ejemplo; pero otra es como se construyen las acciones en el plano diplomático para dar cuerpo a ese malestar".
A él se sumó el diputado republicano, Stephan Schubert, quien dijo que "aquí tenemos una gran comunidad palestina, una gran comunidad israelita y lo que menos tenemos que hacer es entrometernos en el conflicto que ellos tienen allá muy lejos. Contribuyamos a la paz, hagamos gestiones pertinentes, pero demostrar a través de un acto emocional que se está tomando partido no es la tradición de nuestro país en esta materia y no es lo que necesitamos".
En tanto, su par de colectividad, Luis Sánchez subrayó que "el Presidente Gabriel Boric una vez más pone primero su ideología antes que las necesidades de los chilenos. Conservar las buenas relaciones internacionales con Israel es algo fundamental para Chile. Israel es un país que ha sido históricamente aliado y amigo de Chile. Lo que ocurre en la Franja de Gaza, sin duda, es algo que nos debiese interpelar a todos y que es dramático por cómo está afectando la vida de millones de personas".
