Un debate se instaló con la confrontación abierta entre el Presidente Gabriel Boric y el candidato del Partido Republicano, José Antonio Kast.
La decisión del Mandatario de arremeter en plena Cadena Nacional por la Ley de Presupuesto contra el recorte de gasto fiscal que propone el abanderado de oposición en su proyecto de gobierno, no solo concitó la esperara réplica del aludido, sino también dudas sobre la idoneidad de la intervención de Boric en el debate electoral.
Como una ola expansiva, la ofensiva del Presidente derivó a un bucle de dimes y diretes entre ministros y personeros del equipo de Kast. El candidato acusó que lo hecho por Boric "no fue un acto republicano, fue un acto de corrupción, un acto de mentiras". También lo tildó de "vocero" e "interlocutor" del comando de la abanderada oficialista, Jeannette Jara. En el mismo sentido, su encargado estratégico, Cristian Valenzuela, denunció un "acto de cobardía".
En la vereda del Ejecutivo, la ministra vocera, Camila Vallejo, llamó a llevar "un debate sin violencia y sin este tipo de ataques personales, sino que centrado en las ideas", mientras el titular de Interior, Álvaro Elizalde, fue más allá.
"Al parecer el equipo económico que ha ocupado ese candidato es precario y que confunde miles de millones de dólares con miles de millones de pesos, toda vez que hasta el día de hoy no clarifica cuál va a ser ese recorte", arguyó.
¿Alguien gana?
En este contexto, analistas pusieron bajo cuestión los réditos que el Presidente pueda obtener en su iniciativa de entrar a la contienda electoral.
"¿La cadena nacional del Presidente fue pensada para devolverle protagonismo a Kast y su campaña?", inquirió el director de Criteria Chile, Cristián Valdivieso, en su cuenta de X.
En tanto, el sociólogo y director de TuInfluyes, Axel Callís, consideró que "fue un error del Gobierno y del Presidente meter la presidencial y a Kast en la cadena nacional sobre Presupuesto. Relato de Kast se alimenta del propio Gobierno: él se presenta como "el cambio" frente al continuismo, y para eso necesita ese ida y vuelta con el Gobierno".
"Además, invisibiliza a Jara", acotó.
"¿La cadena nacional del Presidente fue pensada para devolverle protagonismo a Kast y su campaña?"
Cristián Valdivieso
En esa línea, el investigador asociado a Faro-UDD, Rodrigo Pérez de Arce, afirmó que "el gobierno claramente planificó esta confrontación. No es casualidad que varios ministros, incluyendo la vocera, hayan realizado la misma crítica coordinada a un plan específico del candidato que lidera las encuestas. Sin embargo,
esta crítica lleva bastante tiempo en el debate público y no parece afectar la popularidad ni las intenciones de voto hacia Kast".
"Creo que el Presidente pierde en esta confrontación porque vuelve a poner el foco en Kast. Esto le da a Kast y al partido Republicano múltiples ángulos para criticar al gobierno: la intervención indebida del Presidente en la elección, los fracasos en su manejo económico, y la necesidad de recortar el gasto público".
"En lugar de debilitar a su oponente, Boric le da una plataforma", aseveró.
"En lugar de debilitar a su oponente, Boric le da una plataforma".
Rodrigo Pérez de Arce
Más asidero a la medida del Mandatario observó el académico de la Universidad Central, Marco Moreno. "El cruce no es neutro:
el Presidente busca instalarse en el terreno de la responsabilidad frente a una propuesta opositora que aparece poco detallada, lo que le permite reforzar el marco de continuidad de su sector y, de paso, blindar a Jara", dijo.
Y agregó que "Kast, en cambio, queda atrapado en la narrativa de la 'irresponsabilidad fiscal', que puede limitar su capacidad de aparecer como alternativa viable en un contexto económico complejo".
Por otro lado, el académico de la Universidad de Talca, Mario Herrera, vio que "lo más probable es que capitalice Matthei", la ofensiva de Boric. "Primero, porque Matthei fue la que inició el debate por el recorte fiscal secundada del exministro Briones. Segundo, porque esto golpea a la línea de flotación de Kast, sobre todo en un tema que es de especial interés para el votante de corto plazo de derecha".
"Lo más probable es que capitalice Matthei".
Mario Herrera
"La política fiscal y los ajustes son parte del discurso más duro del sector de Kast. Si con esto se demuestra que sus propuestas son inviables o que sus equipos no son lo suficientemente serios, probablemente le termine perjudicando con esa base electoral de derecha indecisa. Ese tipo de electores tiene como característica central moverse por expectativas respecto al futuro.
Si observan incertidumbre o improvisación pueden adherir a una propuesta más seria como la de Matthei", explicó.
Como tercer punto, indicó que "Matthei logra desplazar el conflicto por la política fiscal a una pugna entre el gobierno y Kast. Esto ha sido particularmente perjudicial para Kast y es una de las razones que explica su baja sostenida en las últimas semanas".
