El director de Criteria, Cristián Valdivieso, afirmó que en el debate de Anatel, la actitud "incisiva" de Jeannette Jara, le sumó "cero y le conviene" a José Antonio Kast, quien "no cayó en el juego".
En entrevista con EmolTV, Valdivieso dijo que "yo que tengo recuerdo varios debates desde el retorno a la democracia, creo que este es el más áspero en términos personales, porque no fue un debate tan ideologizado, pero fue muy polarizado emocionalmente".
A su juicio, "la polarización no tuvo tanto que ver con las ideas respecto de cómo hacerlo en uno u otro sentido, ni tampoco con cuáles son los temas prioritarios, porque hubo consenso como nunca, más que el 2021 de hecho en el modelo país y en las preocupaciones o la centralidad de la urgencia de la ciudadanía. Pero la polarización afectiva, la polarización en términos personales fue muy fuerte".
"Hoy día el formato permitió mucho más confrontación, la idea era confrontar ideas y dialogar, pero también una confrontación más bien personal", consideró.
Con ello, Valdivieso cree que "José Antonio Kast hizo un mejor debate del que hizo en Archi y eso impidió que Jara pudiera hacer el juego, que también le resultó en Archi. Eso cambió las condiciones, creo".
Sobre la performance incisiva de Jara, indicó que "puede ser un poco contraproducente, era complicado la jugada (...) No, yo creo que esa estrategia finalmente suma cero y la suma cero le conviene a Kast".
"Esa estrategia es suma cero, porque además él no cayó en el juego, es decir, no pisó el palito de enojarse, de molestarse, de contrariarse agudamente si tú quieres y tampoco pisó el palito que pisó en la Archi que fue como de pasar, de decir 'depende', de demostrarse dudoso respecto a distintos temas y ella con eso lo siguió agujoneando", apuntó.
Finalmente, Valdivieso cree que "lo central que en un debate donde hay suma cero, gana el que va arriba de la encuesta y en este caso el que ganó por eso mismo fue José Antonio Kast".
Revisa el debate completo de EmolTV:
