"Impresentable", "lamentable", y "vergonzoso". Esas fueron parte de los calificativos que usaron parlamentarios -tanto del oficialismo como de oposición- a raíz de la ausencia de la ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, y de su subsecretario, Andrés Jouannet, ayer a la Comisión de Hacienda del Senado.
Era una sesión clave que buscaba avanzar en la modernización a Carabineros, y que tocaba uno de los ejes de este gobierno: la seguridad.
Al inicio de la sesión, la secretaria informó que "ayer se recibieron dos comunicaciones del Ministerio de Seguridad Pública, una en que se señalaba que la ministra no podía asistir a la sesión del día de hoy y en su lugar iba a concurrir el subsecretario, señor Andrés Jouannet".
"Luego, ayer mismo en la tarde, llegó otra comunicación que señalaba que tampoco el subsecretario podía concurrir a la sesión", agregó.
Por su parte, el ministro de la Segpres, José García Ruminot (RN), pidió "coordinar una nueva sesión donde pueda venir la ministra de Seguridad y el subsecretario. Escucharlos a ellos es fundamental para poder, con mayor propiedad, analizar y despachar esta iniciativa. Quisiera solicitar excusas por lo que ha ocurrido, sé que la ministra está con el Presidente en una actividad con la PDI, claramente hemos tenido una descoordinación".
Así, la sesión se extendió por apenas 22 minutos y debió ser suspendida.
El hecho generó duras críticas a la cartera de Steinert, lo que suma un nuevo traspié en el complejo primer mes que ha vivido una cartera clave para este gobierno.
"Vergonzoso" y "que sea la primera y la última"
En la misma sesión, y al enterarse de que ni Steinert ni Jouannet estarían presentes, el presidente de la comisión, senador Javier Macaya (UDI), sostuvo que "para mí es evidente que el Ministerio de Seguridad tiene que venir a presentar este proyecto. Es un proyecto que viene de la administración anterior, y el Ejecutivo tomó la definición de suma urgencia, hay una definición política detrás de respaldar este proyecto, pero obviamente es un proyecto que no conocemos en la comisión".
"Hubiésemos podido tener la disposición de despachar este proyecto, pero sin la presencia del Ministerio de Seguridad, es imposible (...) es bien lamentable que no se haya apersonado la gente del Ministerio de Seguridad", subrayó.
Más duro fue el senador independiente Rodolfo Carter, cercano a la bancada republicana, calificó lo sucedido como "impresentable" y apuntó a problemas en la gestión del Ejecutivo. "Nadie puede ser salvado contra su voluntad. Este es un error impresentable. Se nos cae todo el relato. No costaba nada tener otra actitud frente a esto", sostuvo.
"Es de verdad de las cosas más sensibles la falta de carabineros, la falta de postulantes que tenemos en las escuelas. Yo entiendo que los accidentes ocurren, pero esto no es un accidente, esto es desprolijidad", añadió.
Por su parte, la senadora Daniela Cicardini (PS), quien también estuvo en la comisión, sostuvo que "francamente todo esto es muy lamentable, un poco vergonzoso, porque cuando el gobierno señala que hay una emergencia en todo orden de cosas, incluso en seguridad, y manda una excusa la ministra, que va a venir el subsecretario, pero el subsecretario después dice que tampoco puede venir, me parece no sólo incosecuente, sino que también es una falta de respeto para esta comisión pero también para Carabineros".
Esta mañana, la presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), fue consultada en Radio ADN sobre lo ocurrido, y señaló que "esto no puede terminar transformándose... no sé si en una costumbre, porque empezó a ocurrir esta semana, pero esto hay que frenarlo inmediatamente".
En ese sentido, subrayó que "si el Senado discute un proyecto que el Gobierno le ha puesto incluso urgencia, el ministro o el subsecretario tiene que estar presente. En eso no hay doble lectura, es vital para poder empujar los proyectos y que se aprueben. Entendemos que la agenda a veces está demasiado recargada y las horas del día no dan, pero para eso hay incluso hay subsecretario. Yo espero sea la primera y la última".
Descargos de Steinert y Jouannet
A raíz de la polémica por la ausencia en el Senado, tanto Steinert como Jouannet salieron a explicar los motivos.
Consultada por la situación, Steinert señaló que "con Carabineros trabajo desde el año 2005. Valoro su trabajo enormemente, y claro, hay cosas que afinar en cuanto a las agendas, pero yo estaba con el Presidente, y di las explicaciones respectivas".
Por su parte, el subsecretario Jouannet también abordó su ausencia, indicando que "nosotros estábamos a misma hora en la Subsecretaría de Interior en una reunión que yo tenía previamente agendada con el subsecretario de Interior, con otros subsecretarios en una materia que obviamente es reservada como muchas de las reuniones que hemos tenido, pero ya ustedes pueden ver resultados".
Asimismo, agregó que "y si ustedes pueden observar, yo llego a las 7:30 de la mañana a la subsecretaría y me retiro a las 10 de la noche. Pues estamos haciendo cosas. Yo acepto las críticas. Las críticas son críticas, lo que no acepto son las descalificaciones".
Relación de Steinert con el Congreso y otros ministerios
Fuentes de Emol apuntan a que el desempeño de la ministra Steinert no ha dejado contento a la Corporación. En especial, desde el Senado miran con preocupación algunas situaciones como la falta de conocimiento de la ministra respecto al funcionamiento del propio Congreso.
Voces del Parlamento enfatizan que pese a que la ministra cuenta con herramientas disponibles para hacer avanzar los proyectos, desconoce que hay iniciativas ante las que se debe constituir comisión mixta, o que se pueden poner en tabla para que avancen. Esto, pese a que desde el Senado han intentado dar a conocer las herramientas para que las tramitaciones puedan avanzar.
La sensación general es una suerte de desinterés de parte del Ejecutivo, especialmente en temas relativos a proyectos de seguridad.
Asimismo, algunos sostienen que si bien esperarán algunos meses más para que el Ejecutivo "se ordene", de no ocurrir, será el propio Senado el que buscará presentar una batería de proyectos en seguridad.
Otras voces conocedoras de la trama interna de las definiciones del Ejecutivo apuntan a que hay ciertos ministros que han "reprochado" -y de paso, cuestionado a Steinert- por la posibilidad de quedar fuera del recorte del 3% en su cartera, mientras que la medida sigue en pie para el resto de ministerios.
Dificultad para "zanjar" la polémica
El complejo primer mes de Steinert estuvo marcado, entre otras cosas, por la polémica salida de la subdirectora de Inteligencia de la Policía de Investigaciones, Consuelo Peña.
Esto, porque a Steinert se le atribuyó haber presionado para que el director de la institución, Eduardo Cerna, sacara a Peña del cargo, con quien mantenía una discrepancia desde que ella era fiscal regional de Tarapacá.
El 6 de abril, Cerna intentó zanjar el tema y asumir toda la responsabilidad de la decisión. Lo hizo ante la comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputadas y Diputados, donde apuntó a razones netamente institucionales.
"El artículo 92 establece que el personal que cumpla 30 años de servicio efectivo deberá elevar su solicitud de retiro, siendo facultativo para el director general darle curso o no. Sin expresar causa para ello, esta obligación se renueva cada vez que el funcionario asciende en esa condición", sostuvo Cerna.
Explicó también que "en el caso específico de la prefecta general señora Consuelo Peña, en el uso de mis facultades de estricto cumplimiento a este procedimiento cuando cursé su solicitud de retiro conforme al artículo 92 del Estatuto del Personal. Puntualizando que estas decisiones son siempre institucionales".
No obstante, el 8 de abril, Steinert asistió a la comisión de Seguridad del Senado, donde fue consultada por la polémica. Si bien Steinert se plegó a la versión que había dado Cerna dos días antes, la ministra abrió un nuevo "flaco" en la trama, al cuestionar motivos "amorosos" en torno a la trama.
"Alguna injerencia mía, no. Y quiero expresar en este momento la incomodidad que me ha generado el sentir que hay ciertas expresiones, incluso, vejatorias por parte de la comunidad y de distintos actores", acusó la ministra.
En esa línea, Steinert también cuestionó las versiones que han circulado en torno al caso, señalando que "yo soy una madre, además, y es complejo recibir estas expresiones con intentos de una historia paralela que no ha sido".
La ministra fue más allá y sostuvo que "esta 'historia paralela' desde el punto de vista, digamos, amoroso -que nunca ha sido así-, como si eso no prendió, después se intenta hacer entender a la comunidad que hay un conflicto; un complot o algo así".
