Se espera que este martes el Ejecutivo ingrese al Congreso el proyecto de ley de Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico, una de las principales iniciativas legislativas del Gobierno.
En ese contexto, uno de los puntos que ha generado debate es el recorrido que tendrá la propuesta en su tramitación, particularmente en cuanto a las comisiones que deberán revisarla.
Inicialmente, desde el Ejecutivo se planteaba que el proyecto fuera analizado únicamente por la Comisión de Hacienda; sin embargo, en medio de las negociaciones políticas, esa fórmula ha comenzado a modificarse.
Este lunes, el presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados, Jorge Alessandri (UDI), confirmó un cambio de criterio. En entrevista con La Segunda, sostuvo que "quiero que estén tranquilos (en la oposición) de que se va a hacer lo correcto y que el proyecto va a ser revisado por las comisiones que corresponda. Mi propuesta va a ser que pase por comisiones más allá de la de Hacienda".
Cabe recordar que, días atrás, los diputados Luis Cuello y Daniela Serrano (PC), junto a Juan Santana (PS), ingresaron un requerimiento solicitando formalmente que la iniciativa sea derivada a más de una comisión, considerando la diversidad de materias que aborda.
Desde la oposición, el jefe de bancada del PPD, Raúl Soto, valoró la apertura en esa dirección. A su juicio, que el proyecto pase por más de una instancia "es muy importante, lo hemos conversado en reunión de comités de jefes de bancada, y quiero valorar la disposición, la apertura al diálogo, a escuchar opiniones distintas que está teniendo la mesa, y especialmente el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri, quien ayudó no solamente a hacer entender al gobierno, que es darse el gustito de la gratuidad en el paquete de reconstrucción".
"Y también valoramos que ahora se abra la posibilidad de que este proyecto, que originalmente quería enviar solo a la Comisión de Hacienda, se pueda también ir a revisar, a debatir en profundidad en otras comisiones legislativas, porque tratándose de temas tan distintos, como temas medioambientales, temas educacionales, temas de seguridad, evidentemente que esas comisiones tienen todo el derecho de poder discutir esa parte del proyecto de reconstrucción", agregó.
En la misma línea, desde el Partido de la Gente, el diputado y jefe de bancada Juan Marcelo Valenzuela planteó que "es mejor, más honesto y más serio en el debate legislativo separar las comisiones que van a conocer esta gran ley de reforma tributaria. En la medida que se trabaje un proyecto mucho más amplio, que tenga validez ciudadana, van a poder contar con nosotros".
Por su parte, desde el oficialismo también hubo matices. El diputado Jaime Coloma (UDI), si bien respaldó a Alessandri, manifestó una visión distinta sobre la tramitación. "Considero que es mejor que los caminos que vaya en una sola comisión, porque esto permite ver la idea matriz de forma entera. Hoy en día se habla de 42, 43 y hasta 44 artículos distintos y el permitir verlo en una sola comisión nos permite tener una visión amplia de todo este proyecto, de todos los temas que se van tocando y poder ver de forma íntegra cuál va a ser el mejor camino o los distintos compases que tiene esta reforma", afirmó.
No obstante, agregó que "mi forma de entenderlo es que si se abre a más de una comisión de Hacienda, yo esperaría que fuese Economía".
Desde Republicanos, en tanto, declinaron referirse al tema de cara a la presentación del proyecto.
