La decisión de la Contraloría General de la República (CGR) de suspender de sus funciones a la directora jurídica de la Municipalidad de Valparaíso, Daniela Tapia, abrió un nuevo flanco político en la comuna.
Mientras el exalcalde Jorge Sharp afirmó que la resolución confirma que la actual administración ocultó antecedentes que afectaron su gestión, la actual jefa comunal Camila Nieto (FA) salió a rechazar esa versión.
La polémica radica en que el pasado miércoles la CGR resolvió aplicar la suspensión de funciones a la directora de Asesoría Jurídica de la Municipalidad de Valparaíso,
Daniela Tapia, argumentando un reiterado incumplimiento de su obligación de responder a diversos informes solicitados por el organismo.
La resolución se fundamenta en el artículo 9 de la Ley N° 10.336, que faculta "al contralor general para requerir directamente datos e informaciones a las autoridades y a cualquier funcionario, y establece que la falta de observancia oportuna de estos requerimientos podrá ser sancionada con multa de hasta quince días de remuneraciones o con la medida de apremio consistente en la suspensión, sin goce de remuneraciones, del funcionario responsable hasta que se remitan los antecedentes".
Según consignó El Mercurio de Valparaíso, desde el municipio liderado por Nieto señalaron que "respetamos plenamente las atribuciones de la Contraloría General de la República y, al mismo tiempo, hemos ejercido los recursos que la propia normativa contempla para que se revisen los antecedentes de este caso".
"Nuestra voluntad ha sido permanentemente colaborar con el órgano contralor. Seguiremos aportando todos los antecedentes necesarios para que esta situación sea aclarada a la brevedad", expresaron desde la casa edilicia.
Tras conocerse la situación, el exalcalde Sharp lanzó en sus redes sociales que "esta decisión reafirma algo que hace algunos meses dijimos, que la alcaldesa Nieto y su equipo se negaron de forma deliberada a entregar información a la Contraloría, información que permitía aclarar que los $18 mil millones de subvenciones estaban rendidos".
"A inicios de este año la Contraloría (Informe N° 155) detectó supuestamente que esos recursos no estaban rendidos, pero sí lo estaban. Concluyó eso porque el municipio no entregó la información de forma oportuna, como hoy queda en evidencia. El efecto que tuvo todo esto fue enlodar injustamente nuestra gestión, instaló en la opinión pública una supuesta falta de probidad y se le hizo un daño muy grande a la honra de muchas personas. Hoy queda claro que la falta de transparencia y probidad no fue nuestra y que la alcaldesa Nieto y su equipo actuaron de mala fe", sostuvo.
Añadió que "la verdad sale a la luz. ¡Siempre con las manos limpias!".
Alcaldesa justifica sanción
Bajo ese contexto, ayer en una nueva sesión del concejo municipal la alcaldesa Nieto abordó la situación y mencionó que "es muy importante poder dar a conocer cuáles son los antecedentes, los hechos de fondo y de forma que dan origen a esta decisión transitoria que ha tomado la Contraloría como una medida de apercibimiento ante la no respuesta en particular de tres requerimientos de información, y quiero ser muy enfática de esos tres requerimientos".
"Uno de ellos es si habíamos iniciado el sumario por una recuperación de fondos pagados por el municipio a través de nuestros equipos a una persona con licencia médica. Es un caso específico de licencias médicas, por tanto, se nos estaba solicitando información respecto de si se había cursado o no ese sumario. Y los otros dos casos son respecto a demoliciones", añadió.
Nieto reconoció que "existe un error por nuestra parte al no haber respondido uno de los requerimientos de información, que es el de uno de los casos de demolición, y créanme que como alcaldesa vamos a tomar todas las medidas disciplinarias internas".
En ese sentido, haciendo un guiño a los cuestionamientos de Sharp, Nieto aseguró que "no estamos hablando de fraude o de otros ocultamientos de información relacionados con fondos públicos, sino que estamos hablando de un caso relacionado con licencia médica, un caso en particular, y con dos requerimientos relacionados con demoliciones".
Además, aclaró que los requerimientos actuales de la CGR no tienen relación con el informe 151 del ente contralor que puso en duda la gestión financiera de Sharp. El concejal Lukas Cáceres (FA), llamó al exalcalde a "no mezclar procedimientos e instalar falsedades a la comunidad. La ciudadanía necesita verdad y rigor en la política, no confusión".
Críticas de concejales oficialistas
Ante la situación, el concejal Leonardo Contreras (RN) lamentó que la medida disciplinaria contra la directora jurídica es "reflejo de un síndrome y una práctica habitual en esta administración del Frente Amplio en una falta de rigurosidad del trabajo".
En ese sentido, criticó la capacidad de Nieto al hacer un llamado a que "la administración sea más eficiente, cumpla sus objetivos y no se sigan perdiendo recursos millonarios como hasta ahora, por culpa de directores que no hacen su trabajo y de una cabeza, que es la alcaldesa, que no da las directrices correctas porque no conoce el trabajo".
Por su parte, el concejal Miguel Vergara (Republicano) mencionó que "nunca en la historia de este municipio habíamos tenido algo así. Por este cargo han pasado destacados profesionales (...), ninguno de ellos expuso jamás al municipio a una situación y humillación como esta", consignó La Estrella de Valparaíso.
"Sostengo con firmeza, que la directora jurídica debiese poner su cargo a disposición de inmediato, porque lo que hoy día esta en duda no es un trámite, es el prestigio y dignidad de nuestra ciudad, de este municipio y de su alcaldesa", mencionó el edil.
