El senador y presidente de la comisión especial mixta de Presupuestos, Javier Macaya (UDI), abordó los principales lineamientos que se conocen del proyecto de Presupuesto 2027, cuyo ingreso al Congreso está previsto para hoy.
Fue ayer que el Presidente José Antonio Kast sostuvo una reunión con parlamentarios oficialistas para presentar los primeros lineamientos de la iniciativa, y donde se anticipó un aumento del 1,5% respecto a la ejecución del Presupuesto 2026.
En conversación con Radio Cooperativa, Macaya afirmó que dicho aumento "es bastante real, es un poco más si tú no quieres comparar ley con ley (...) Cuando uno habla del aumento del 1,5 lo tiene que hacer respecto del presupuesto que finalmente se va a terminar ejecutando en 2026, no respecto a la ley que se aprobó el año pasado".
"Desde el Gobierno han puesto arriba de la mesa, y fue la reunión que tuvimos con el presidente Kast ayer en Cerro Castillo, los énfasis que van a estar puestos en la reactivación económica, inversión, empleo. Yo sé que van a haber dolores. Yo asumo que partidas quizás de menos énfasis en lo que es la reactivación económica y la creación de empleo van a ser más dolientes, entre comillas, pero acá el esfuerzo lo tenemos que hacer entre todos", sostuvo.
El legislador subrayó que "lo más relevante es no afectar el gasto social, y sí tener una mirada siempre puesta en la ineficiencia del gasto público, y particularmente en el gasto corriente".
Macaya sostuvo que los derechos establecidos por ley no estarán sujetos a recortes. En ese sentido, el senador descartó un recorte en la gratuidad universitaria y sostuvo que "sí hay control, y creo que ahí, yo sé que de repente le causa un poco de tirria a las personas que han defendido la gratuidad en la educación, pero una persona que por ejemplo, tenga algún beneficio que está percibiendo de manera incorrecta por la ponderación social, del estrato socioeconómico al que pertenece esa persona, es algo que hoy día, la inteligencia artificial, las fiscalizaciones, la propia Contraloría se puede fiscalizar de una manera diferente".
El parlamentario enfatizó que "acá los beneficios y los derechos sociales no se tocan, hay un presupuesto con mucho más control, con más orden, donde se procura que no se despilfarren los recursos que son de todos los chilenos".
Consultado sobre en qué aspectos habrá más aumento de recursos, Macaya detalló que "buena parte del aumento está en vivienda, está en infraestructura, también en seguridad y defensa (...) con proyectos que sean ejecutables, y que tengan más capacidad de afectar y mover la aguja en la actividad económica y en el empleo (...) me parece que es una buena noticia".
En esa línea, destacó que "un 1,5% es bien contenido respecto a expansiones presupuestarias que se han hecho en años anteriores. Pero hay que cruzarlo con los ingresos estructurales, con el déficit y con la deuda, porque si no, no estamos demostrando la responsabilidad fiscal por la cual las clasificadoras de riesgo han, entre comillas, premiado y mantenido la valoración crediticia y del riesgo país de Chile".
"A mí me parece que, en términos bien generales, la orientación de este presupuesto es consistente con un presupuesto que intenta combinar la disciplina fiscal con prioridades sociales muy visibles en empleo, vivienda, seguridad, y las materias que son obviamente más básicas y que tienen que estar financiadas por el presupuesto", defendió el militante UDI.
Presupuestos de gobiernos regionales e INDH
Sobre los presuntos recortes a gobiernos regionales del 7%, Macaya mencionó que "el gobierno, y esto lo dijo ayer expresamente el ministro de Hacienda en la conversación que tuvimos anoche, ve a los gobernadores como aliados (...) Yo creo que eso es un error de cómo se ha transmitido porque el Gobierno está en una conversación hoy con los gobernadores que no solamente no implica una reducción del 7%, pero sí implica premios e incentivos respecto de cómo se ejecuta el presupuesto".
En esa línea, aclaró que "lo que se pretende es marcar una diferencia entre gobernadores que son capaces de hacer la diferencia entre inversión y gasto corriente y generarles este incentivo".
Finalmente, Macaya fue consultado sobre la iniciativa que impulsan parlamentarios de su partido para reducir recursos del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) a $1.000 para forzar su cierre, e indicó que "los tiempos no están para derroche pero tampoco para darse gustitos. Yo espero, lo que me toca a mí, que en el rol de presidente de la Comisión de Presupuestos del Congreso, de la Cámara y el Senado, voy a dar garantía de que estas discusiones se puedan dar con responsabilidad, con seriedad, pero no es primera vez que ocurre".
"No tengo el detalle de cómo está funcionando hoy día el INDH, cuántos son los recursos involucrados en los sitios de memoria, y si se puede aplicar algo de austeridad en esa materia, me encantaría que se hiciera", reconoció.
En ese sentido, apuntó que "estamos hablando de gasto corriente, probablemente no hay inversión, no hay generación de empleo, y el país tiene prioridades. Así que parte también de lo que uno tiene que hacer en la discusión de un presupuesto, es priorizar el gasto público, donde más se necesita en un determinado momento".
