La presentación del Presupuesto 2027 del Presidente José Antonio Kast generó rápidas reacciones entre los parlamentarios, quienes se refirieron a los principales énfasis planteados por el Mandatario y a las cifras anunciadas por el Ejecutivo.
Mientras desde el oficialismo valoraron el foco puesto en empleo, inversión, seguridad y reconstrucción, desde la oposición surgieron cuestionamientos respecto de las áreas que podrían verse afectadas por la distribución de los recursos.
Kast destacó que el proyecto contempla un crecimiento del gasto de 1,5% respecto de 2026 y que sus prioridades estarán concentradas en crecimiento, empleo, reconstrucción, seguridad, salud, niños y educación. Entre las cifras expuestas, resaltó los $9,5 billones destinados a crecimiento, empleo y reconstrucción, además de los aumentos de recursos para seguridad, salud y políticas dirigidas a niños.
En materia de seguridad, el Presidente destacó el
incremento de recursos para Carabineros, la PDI y Gendarmería, mientras que en inversión puso énfasis en los 241 contratos de obras públicas y los recursos destinados a reconstrucción. Asimismo, subrayó que el proyecto busca mantener los beneficios sociales y avanzar en materia de vivienda, educación y salud.
Respaldo del oficialismo
Desde el oficialismo, el diputado Agustín Romero (Republicanos) aseveró que "este es un presupuesto que crece responsablemente un 1,5%, pero que pone la plata donde están las urgencias de los chilenos. Seguridad aumenta un 9,1%, salud un 4,7% y se destinan 375 mil millones adicionales a 241 obras públicas para generar empleo desde enero. Además se financian mil nuevos cupos para Carabineros, se duplican los recursos de los equipos de la PDI contra el crimen organizado y gendarmería aumenta casi un 18%".
"Acá no se trata de gastar por gastar, se trata de priorizar más seguridad en las calles, menos espera en salud y más oportunidades de trabajo. Y en el Congreso vamos a exigir que cada peso se traduzca en resultados concretos para las personas", agregó.
En esa línea, el senador Javier Macaya (UDI) destacó que "este es el presupuesto del empleo. Hoy casi 980,000 personas están buscando trabajo y por eso el foco está puesto en volver a mover la economía. Son 9,5 billones para crecimiento, empleo y reconstrucción. 241 obras públicas que parten desde enero y más de 500,000 millones para reconstrucción y más de 166,000 subsidios para vivienda".
"Además se refuerzan seguridad y protección social, por eso desde la Comisión de Hacienda vamos a dar una discusión seria, hacer las correcciones que correspondan y sacar adelante un presupuesto que ponga el empleo primero y haga que la plata llegue a la gente", continuó.
El diputado Diego Schalper (RN), en tanto, sostuvo que "el Presidente Kast ha anunciado el presupuesto del año 2027, que se empieza a discutir en el Congreso. Me parece que lo más destacable son 3 cosas: Lo primero, es el incremento en 1,5% en el gasto del presupuesto, en minutos donde algunos especulaban que con los ajustes que se han tenido que hacer, las correcciones, el buen manejo de la de las finanzas públicas, no íbamos a alcanzar a subir del 1%. El gobierno sorprende con un 1,5%, lo cual es una gran noticia, adelantando más de 200 obras públicas para generar empleo. La Segunda y muy importante, es la preocupación por la niñez, que yo la considero central, y por lo mismo esta urgencia social en materia de niñez, es muy relevante".
"Y también poner el foco en las urgencias de los chilenos, creación de empleo. En segundo lugar, Seguridad, con un presupuesto que crece más del 9%. Y, muy importante, mantener los beneficios sociales en todos aquellos asuntos que son prioritarios para los chilenos. Tenemos un presupuesto con empatía social, un presupuesto con capacidad de generación de empleo, y lo más importante, que apunta a las seguridades de los chilenos, a la seguridad pública, pero también a la seguridad social", cerró.
Observaciones del PDG
Desde el Partido de la Gente, el diputado Juan Marcelo Valenzuela (PDG) señaló que "hay anuncios que van en la dirección correcta, pero nosotros no vamos a celebrar un presupuesto antes de abrirlo y revisar la letra chica. Con un desempleo de un 9,6% queremos saber cuántas de esas 241 horas se harán en cada región, cuántos empleos van a generar y que el ajuste no termine pagándolo nuevamente la inversión regional. Y hay una pregunta que el gobierno todavía tiene que responder con números".
"¿Dónde están los 6000 millones de dólares de ajuste que se prometieron? Queremos ver una reducción real de gasto improductivo de los altos sueldos y de la grasa del aparato estatal antes de tocar un peso que llegue a las familias. Ordenar las cuentas, sí, pero la austeridad tiene que partir por el Estado y no por la clase media ni las regiones", zanjó.
Las críticas de la oposición
Desde la oposición, la diputada Andrea Macías (PS) manifestó que "el presidente nos ha dicho que el presupuesto de la república va a crecer en un 1,5% apenas, pero ha anunciado también que en seguridad va a haber un crecimiento por sobre el 9% del presupuesto, lo va a haber por sobre un 8% en empleo. En materia de niñez, más de un 4%. En materias de salud, también cerca de un 4,7%. ¿Y quién podría estar en contra de eso? Sin embargo, aquí hay algo que no se está hablando".
"Los números no cuadran. Si el presupuesto aumenta en un 1,5%, ¿qué es lo que se va a recortar para poder cumplir con esto que se está diciendo que se va a aumentar? ¿Cuáles son los programas que definitivamente van a desaparecer? Hablaron de que se han evaluado 632 programas, pero ni una palabra de ello es lo que nos dice el presidente. No sabemos qué santos van a desvestir para poder vestir a otro", agregó.
En esa línea, el diputado Marcos Barraza (PC) aseveró que "es una vergüenza escuchar la presentación del presupuesto de la Nación por parte del Presidente de la República. Es como si llevara un solo día gobernando, en circunstancias que lleva seis meses y el desempleo ha alcanzado el nivel más alto en cinco años".
"Además señala que tiene que ordenar la casa, porque los ingresos serían más bajos que los gastos. Sin embargo, él mismo con su reforma tributaria redujo y debilitó los ingresos del Estado. Más criterio de realidad. El Presidente no puede seguir gobernando como si fuera un espectador y no es responsable de la marcha del país", continuó.
Por su parte, la diputada y presidenta del Frente Amplio, Gael Yeomans (FA) señaló que "el Presidente Kast dijo que un presupuesto decide qué va primero y qué se posterga. Adelantó que seguridad crece 9,1%, salud 4,7% y niñez 4,1%. Lo que no dice es qué áreas van a sufrir recortes con un presupuesto tan restrictivo como este. Queremos saber qué se posterga y a quién afecta".
