SANTIAGO.- La ANFP actuó rápido. Ante la amenaza del Sifup de llamar a un paro si no se elimina la norma que prohíbe a los jugadores cambiar de equipo en junio próximo, presentó una solución.
Envió a todos los clubes una circular en la que decretó que los contratos firmados para la temporada 2017-2018 tendrán vigencia hasta diciembre o hasta el término de la última competición o partido oficial de cada club este año.
Sin embargo, mantuvo y defendió el polémico artículo 16 de las bases que, según el sindicato, coarta la libertad de trabajo de los futbolistas.
Ante esto, y en conversación con El Mercurio, Gamadiel García, presidente del sindicato, valoró en parte la aclaración: "Esto soluciona una parte del problema, pero seguimos trabajando en mejorar el Artículo 16", sostuvo.
En la ANFP, en tanto, defienden la validez de la polémica normativa, indicando que "no puede ser que una buena campaña en la primera rueda desmantele a un equipo". Y agregan que, ahora, se verá "caso a caso entre el jugador, el club y el Sifup".
Sin embargo, García exige "la libertad de los jugadores para buscar mejores condiciones laborales. Ellos son trabajadores como cualquier otro. Si tienes mejores opciones laborales, cualquiera se va".
Algunos presidentes de los clubes coinciden en que el asunto se debe resolver en conjunto. "Aprobar ese artículo de esa manera se nos pasó, y después nos dimos cuenta de que fue un error. Debiera permitirse que los jugadores cambien de equipo a mitad de temporada", comenta Lorenzo Antillo, presidente de Audax Italiano.
Mario Rodríguez, dirigente de la U. de Concepción, estima que "nosotros hicimos presente ese problema. Creemos que debió resolverse antes, pero no tenemos problema en cambiar el artículo".
En Temuco, el directivo Fernando Navarrete aclara que "no podemos decir que es algo sorpresivo, algunos clubes tomamos la precaución y no nos afecta. Ahora, el Sifup amenaza con irse a paro para salir en los periódicos. Creemos que las cosas se solucionan con buen diálogo".
