Los agricultores afectados por el derrumbe de uno de los túneles del canal Las Mercedes ocurrido hace dos meses, el cual mantuvo semanas sin suministro de agua para riego a los valles de María Pinto y Caracaví, dieron cuenta este martes de los resultados de un estudio elaborado por un consultor externo, en el que se concluye que las pérdidas agrícolas anotadas y proyectadas producto del hecho ascienden a más US$60 millones.
El estudio llevado a cabo por el consultores Jaime Jullian, señaló que el desplome de dicha infraestructura causó daños en los cultivos de la temporada 2020 por un monto superior a los US$54 millones, mientras que para 2021 se proyectó un perjuicio por otros US$8 millones.
Con estos resultados en la mano, César Barros, asesor de la Asociación del canal Las Mercedes, que agrupa a los más de 1.360 agricultores afectados, sostuvo que el informe ratifica que la ayuda social propuesta por Colbún -empresa a cargo de la mantención del canal- de $2.600 millones es "insuficiente".
"Muchos de ellos (los afectados) perdieron prácticamente todo, generándose un drama social que se agudiza mientras Colbún se niega a cumplir con sus obligaciones estipuladas en un contrato", recalcó, aludiendo al acuerdo suscrito en 1.937 entre los agricultores y la eléctrica controlada por el grupo Matte, para que la empresa pueda utilizar el agua del canal a cambio de hacerse cargo del túnel Patagüilla, el cual se derrumbó.
De hecho, durante la última sesión de la comisión de Agricultura del Senado, citada para analizar esta situación, los alcaldes de Curacaví y María Pinto expresaron sus críticas a la propuesta de ayuda social de Colbún.
"Muchos de ellos (los afectados) perdieron prácticamente todo, generándose un drama social que se agudiza mientras Colbún se niega a cumplir con sus obligaciones estipuladas en un contrato".
Cesar Barros
En ese sentido, tras conocer las conclusiones del estudio, el jefe comunal de Curacaví,
Juan Pablo Barros, manifestó que “hemos planteado desde un principio que las pérdidas sufridas por nuestros agricultores son mucho más importantes que los montos que está poniendo sobre la mesa Colbún".
"Si bien se valora la disposición a discutir este tema en una mesa, creemos que lo que se necesita es una reparación integral por todos los daños que sufrieron nuestros agricultores y que se sigue produciendo en los casos que todavía no llega el agua o en aquellos cuyas cosechas todavía no se producen y que no existe una cuantificación de las pérdidas", dijo, agregando que "sabemos que el monto que está poniendo la empresa está muy lejos de poder hacerse cargo de todo el daño que se generó”.
Mientras que su par de María Pinto, Jessica Mualim, planteó que “tal como lo expuse ante la Comisión de Agricultura del Senado, esa ayuda social ofrecida por Colbún es insuficiente. Necesitamos que nuestros agricultores sean compensados como corresponde y lo antes posible, porque ya no pueden seguir esperando. La mesa de trabajo que conformamos sigue trabajando en esa dirección”.
