Críticas por financiamiento: La fórmula que abrió otro complejo flanco al reajuste del sector público

La fórmula que puso sobre la mesa el Ejecutivo para financiar el polémico reajuste al sector público que impulsa el ministro de Hacienda, Nicolás Grau, encendió las alertas en la actual oposición, que a partir del 11 de marzo, con la llegada de José Antonio Kast a La Moneda, pasará a la vereda del oficialismo.

El mecanismo para financiar la iniciativa contempla que una parte significativa del aumento salarial deba ser cubierta por provisiones que se dejaron en el Presupuesto 2026 y reasignaciones de gasto que deberá ejecutar la próxima administración. Se trata de un tema que podría ser especialmente incómodo para Jorge Quiroz, quien será el ministro de Hacienda de Kast.

El costo fiscal total del reajuste este año es de US$1.667 millones, de los cuales, según estimaciones de la oposición, un monto cercano a los US$1.000 deberán ser redestinados por el próximo Ejecutivo para cuadrar su financiamiento.

En términos desagregados, Hacienda estima que de la provisión de $920.761 millones para financiamientos comprometidos se pueden sacar recursos para el reajuste. También se calcula una holgura adicional durante el primer año de Kast en La Moneda de más de $300 mil millones, que proviene de la norma que fija el reemplazo de solo uno de cada tres cupos liberados producto de retiro o jubilación de funcionarios (regla 3x1), y de los posibles retrasos en contrataciones durante el inicio del próximo Ejecutivo. El resto de los recursos se tendría que reasignar para cuadrar el financiamiento del aumento.

Según El Mercurio, esa fórmula no convenció a la oposición y se acusó una presión fiscal adicional para el próximo titular de Hacienda, que se suma al recorte de gasto comprometido de US$6.000 millones en 18 meses.

"Esa diferencia de US$1.000 millones no sabemos de dónde la vamos a sacar, en un presupuesto que está mucho más estresado que el de todos los años anteriores, porque no tenemos las holguras que teníamos, no tenemos la glosa republicana", advirtió el diputado Felipe Donoso (UDI). Y añadió: "El Presidente Kast seguramente no va a quitar la PGU, pero algo va a tener que quitar. No me gustaría que fuera la gratuidad".

Remarcó que "la discusión aquí no es el guarismo, es si está la plata o no está la plata y de dónde la sacamos".

También cuestionó al Gobierno el diputado del P. Republicano Agustín Romero, quien además lamentó que en el Presupuesto 2026 Hacienda se haya resistido a provisionar a lo menos la inflación acumulada en el ítem de gastos de personal.

"Esto se advirtió y por eso es que ahora estamos pidiendo más detalles... ¿Hay glosa republicana en este presupuesto? No hay, tampoco hay para reasignar una parte de una cuenta de provisión para hacerse cargo de esto, que no sea afectar algún programa social. A esto se suma la rigidez que se les pone a las contratas, no hay posibilidad de hacer ajustes en materia de personal con gente que ingresó en exceso durante este gobierno. Entonces, el próximo gobierno efectivamente está determinado (por este reajuste)", fustigó Romero.

Oficialismo

De acuerdo con el mismo medio, el bloque oficialista también pidió aclarar los montos del incremento salarial. "Es importante que el gobierno pueda clarificar el financiamiento de los beneficios vinculados al reajuste, que nosotros podamos votar con esa claridad. Si el futuro oficialismo va a insistir en que aquí no está la plata, bueno, que lo demuestren", emplazó el diputado Jaime Sáez (FA).

En la misma línea, el diputado Ricardo Cifuentes (DC) remarcó la necesidad de que el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) intervenga en esta discusión y "nos diga si este ejercicio que se está tratando de hacer tiene algún sentido, es razonable, si es posible que el presupuesto de este año pueda asumir este desafío, qué significa en términos del impacto de la gestión del presupuesto fiscal", dijo.

Con votos en contra de la oposición y escaños a favor del oficialismo, ayer por la tarde la comisión de Hacienda de la Cámara Baja aprobó la idea de legislar el reajuste e inició la votación en particular de las normas menos controversiales. Se espera que el lunes exponga en la instancia el CFA.