SANTIAGO.- Hasta la Corte Suprema llegó el caso de Nabila Rifo, la mujer que fue violentamente agredida el 14 de mayo de 2016 en Coyhaique por su ex pareja Mauricio Ortega, ya que los defensores del acusado buscan la nulidad del juicio que lo condenó por el hecho.
Durante su exposición, el abogado Ricardo Flores, defensor de Ortega, cuestionó la condena por femicidio frustrado en contra de su cliente ya que -según él- la intención no era asesinar a Nabila.
Flores argumentó que el juicio oral tuvo una serie de vicios, entre los que se cuenta no haber considerado que al condenado se le privó el derecho a guardar silencio la primera vez que fue interrogado por carabineros.
Fue a la salida de la audiencia donde el abogado indicó que "creemos que como es sólo una conducta de la que debería haber sido condenado del delito de lesiones graves gravísimos. De hecho, si uno hace un análisis lógico, desde el punto de vista de la pena, habría sido más barato haberla matado que simplemente haberla dejado viva".
Los alegatos continuarán este miércoles para saber la resolución frente a la petición de la defensa de dictar una sentencia de reemplazo de 10 años y un día por la agresión y 41 días de presidio por violación de morada, en vez de los más de 26 años de cárcel por femicidio frustrado, lesiones graves gravísimas y violación de morada.
